Odluka suda:

Revizija je prihvaćena. Sud je utvrdio da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nije pravilno, dok je odluka prvostupanjskog suda pravilna. Svako pojedino rješenje o smanjivanju plaće tužitelju doneseno je na temelju Odluka Uprave te nije riječ o nezakonitim rješenjima.

Revizijsko pitanje:

- Da li rješenje o plaći kojim je odlučeno o pravu na plaću i njenu visinu koje je donio poslodavac ispunjavajući svoju obvezu iz Ugovora o radu, obvezuje stranke radnog odnosa, budući da radnik nije isto osporavao tj. podnio zahtjev za zaštitu prava, iako je u rješenju o plaći sadržana uputa o pravnom lijeku?

REZULTAT AI ANALIZE

    Key findings from the text:

    1. This is clearly a revision case, evidenced by:
    - "Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik"
    - "Revizija je osnovana"
    - Explicit mention of "revizijsko pitanje"

    2. The revision question is explicitly stated:
    "Da li rješenje o plaći kojim je odlučeno o pravu na plaću i njenu visinu koje je donio poslodavac ispunjavajući svoju obvezu iz Ugovora o radu, obvezuje stranke radnog odnosa, budući da radnik nije isto osporavao tj. podnio zahtjev za zaštitu prava, iako je u rješenju o plaći sadržana uputa o pravnom lijeku?"

    3. The court found the revision admissible:
    "Odlučujući o dopuštenosti postavljenog materijalnopravnog pitanja... ovaj sud je ocijenio da je to pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP"

    4. The revision was accepted and resulted in overturning the second-instance court decision:
    "Prihvaća se revizija tuženika, preinačava se presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-221/17-2 od 22. ožujka 2018."