Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
×
Odluka suda:
Sud je utvrdio da je revizija osnovana. Drugostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio žalbu prvoovršenika, ukinuo rješenje o ovrsi i odbio ovršni prijedlog. Predmet je vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Revizijsko pitanje:
- Ima li sadržajno pravomoćna kaznena presuda značaj kondemantorne odluke kojom je naloženo ispunjenje tražbine, ako je ta kaznena presuda donesena protiv, između ostalih i prvoovršenika, koji je proglašen krivim te je u izreci te kaznene presude suđeno da se oštećenom ovrhovoditelju dosuđuje imovinskopravni zahtjev, odnosno je li odlučno da baš u izreci takve presude bude naznačeno da se prvoovršeniku nalaže ispunjenje te novčane tražbine i u kojem roku.
-
Key findings from the text:
1. Confirmation of revision case:
- Text explicitly mentions "revizija" multiple times
- Contains phrase "revizijsko pitanje" and discusses its importance
- Filed under Article 382 paragraph 2 of ZPP
2. Key quotes:
- "Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2."
- "Revizija ovrhovoditelja je osnovana."
- "Odlučujući o dopuštenosti izvanredne revizije vijeće je ocijenilo da je revizijsko pitanje ovrhovoditelja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava"
3. Revision question identified:
The main revision question concerns whether a final criminal judgment has the significance of a condemnatory decision ordering the fulfillment of a claim, specifically regarding enforcement proceedings.
4. Court decision:
- The revision is found to be well-founded ("Revizija ovrhovoditelja je osnovana")
- The court overturns the second-instance decision and returns the case for retrial
5. Overturned decision:
County Court in Zagreb decision number Gž Ovr-1599/16-2 from April 26, 2016