Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
×
Odluka suda:
Sud je dopustio reviziju jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugoga stupnja odstupa od prakse revizijskoga suda.
Revizijsko pitanje:
- Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ako iznos po osnovi naknade štete umanji zbog navodnog oštećenikova doprinosa šteti, a u svojoj odluci ne obrazloži zbog čega postoji djelomičan doprinos oštećenika šteti?
-
Key findings from the text:
1. This is clearly a revision case as evidenced by:
- The document number "Revd 3329/2020-2"
- Explicit mention of "prijedlog za dopuštenje revizije" multiple times
- Discussion of revision questions in points 3 and 4 of the decision
2. Key phrases identified:
- "Tužiteljima se dopušta revizija"
- "pravnoga pitanja koje u biti glasi:"
- "odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja"
3. The text contains one main revision question that was accepted, while three others were rejected:
- Main accepted question relates to procedural violation under Article 354
- Point 4 mentions "ostala tri revizijska pitanja" which were rejected as not important enough for revision
4. The court explicitly allowed the revision against the decision of the County Court in Pula-Pola (Gž-251/2018-2 from May 6, 2020)
5. The case involves decisions from:
- County Court in Pula-Pola (Gž-251/2018-2 from May 6, 2020)
- Municipal Civil Court in Zagreb (Pn-2424/15-33 from November 30, 2017)