Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
Revizija je osnovana. Sud je zaključio da isporučitelj vodnih usluga nema automatski zakonsku ovlast sankcionirati neplaćanje naknade za potrošenu pitku vodu odvajanjem vodomjera, te je potrebno u svakom konkretnom slučaju ocijeniti opravdanost takvog postupanja.
- Ima li isporučitelj vodnih usluga samo pozivom na odredbe Pravilnika o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga i Odluke o načinu plaćanja i visini cijene vodnih usluga, donesenih temeljem Zakona o vodama pravo i ovlast sam isključiti vodu korisniku s kojim ima sklopljen ugovor o isporuci vode skidanjem vodomjera na mjernom mjestu u slučaju da korisnik u roku od 8 dana od primitka opomene ne plati svoje dospjelo dugovanje u svezi isporuke vode, odnosno je li samim postupanjem isporučitelja vodnih usluga u skladu s navedenim aktima isključena protupravnost kao pretpostavka odgovornosti za štetu?
-
Key findings from the text:
1. This is clearly a revision case, evidenced by:
- Reference to "reviziju" in point 2
- Presence of explicit "revizijsko pitanje"
- Case number starts with "Rev" (Rev 79/2022-2)
2. The revision question is explicitly stated in point 2 of the decision, regarding whether a water service provider has the right to disconnect water service based solely on their internal regulations.
3. The court's decision on the revision is clearly stated in point 4: "Revizija je osnovana" (The revision is well-founded)
4. The decision overturns two lower court decisions, explicitly stated in point I of the operative part:
- Županijski sud u Sisku, Gž-862/2020-2 from March 29, 2021
- Općinski sud u Splitu, Stalne službe u Supetru, Pn-113/2020 from October 26, 2020
5. The revision was previously allowed by decision Revd 3075/2021-2 from September 15, 2021 (mentioned in point 2)