Početna > Sudska praksa > Revizijska pitanja > Rev 1777/2019-2

Revizijska pitanja

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Rev 1777/2019-2
Odluka suda:

Revizija je djelomično osnovana, a djelomično nedopuštena. Sud je prihvatio reviziju u dijelu koji se odnosi na regres za korištenje godišnjeg odmora, dok je u preostalom dijelu revizija odbačena kao nedopuštena.

Revizijska pitanja:

- Predstavljaju li „druga materijalna prava radnika" (odnosno druga primanja), i to: naknada troškova prijevoza, regres za korištenje godišnjeg odmora, božićnica i poklon djetetu do 15 godina starosti u povodu Sv. Nikole „druge uvjete rada", odnosno „plaću" u smislu članak 26. stavka 5. zakona o radu?

- Jesu li agencije za privremeno zapošljavanje (bile) dužne radnicima koje ustupaju korisniku isplaćivati novčane iznose s osnova naknade troškova prijevoza, regresa za korištenje godišnjeg odmora, božićnice i poklona djetetu do 15 godina starosti u povodu Sv. Nikole, a temeljem propisanog u članku 26. st. 5. Zakona o radu?

REZULTAT AI ANALIZE

    Key indicators that this is a revision case:
    1. Text explicitly mentions "revizija" multiple times
    2. Found in point 3: "Protiv drugostupanjske presude reviziju je, u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku..."
    3. Found in point 7: Two specific revision questions are clearly stated

    Revision questions identified:
    1. "Predstavljaju li „druga materijalna prava radnika" (odnosno druga primanja), i to: naknada troškova prijevoza, regres za korištenje godišnjeg odmora, božićnica i poklon djetetu do 15 godina starosti u povodu Sv. Nikole „druge uvjete rada", odnosno „plaću" u smislu članak 26. stavka 5. zakona o radu?"
    2. "Jesu li agencije za privremeno zapošljavanje (bile) dužne radnicima koje ustupaju korisniku isplaćivati novčane iznose s osnova naknade troškova prijevoza, regresa za korištenje godišnjeg odmora, božićnice i poklona djetetu do 15 godina starosti u povodu Sv. Nikole, a temeljem propisanog u članku 26. st. 5. Zakona o radu?"

    Court's decision on revision:
    Found in point 5: "Revizija je djelomično osnovana, a djelomično nedopuštena."

    Overturned decisions:
    - Županijski sud u Splitu poslovni broj Gž R-441/2018-2 od 16. siječnja 2019
    - Općinski radni sud Zagrebu poslovni broj Pr-168/17-26 od 28. veljače 2018

Detalji dokumenta

Dozvoljena revizija

DA

Broj odluke

Rev 1777/2019-2

Datum odluke

29.11.2022.

Sud

Vrhovni sud Republike Hrvatske

Vezane presude

  • Županijski sud u Splitu poslovni broj Gž R-441/2018-2 od 16. siječnja 2019
  • Općinski radni sud Zagrebu poslovni broj Pr-168/17-26 od 28. veljače 2018