Odluka suda:

Sud je odbacio prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na prvo postavljeno pitanje, a odbio prijedlog u dijelu koji se odnosi na drugo postavljeno pitanje.

Revizijska pitanja:

- Je li kod završetka postupka izvanredne uprave provedbom nagodbe sukladno čl. 47., a u svezi s čl. 8. ZPIU osnova zaključenja odredba čl. 286. Stečajnog zakona?

- Jesu li ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja kojim se utvrđuje završetak postupka izvanredne uprave temeljem odredbe čl. 47., a u svezi s čl. 12. čl. 20. i čl. 43. st. 5. alineja 1. i 7- ZPIU u slučaju kada nisu namirene obveze dužnika nastale tijekom postupka izvanredne uprave niti je pruženo osiguranje za njihovo namirenje?

REZULTAT AI ANALIZE

    This is clearly a revision case based on several key indicators:

    1. The document explicitly mentions "prijedlog za dopuštenje revizije" multiple times
    2. The case involves analysis of revision questions ("revizijska pitanja")
    3. The decision is made by the Supreme Court (Vrhovni sud Republike Hrvatske)

    Key phrases found:
    - "prijedlog za dopuštenje revizije vjerovnika"
    - "U prijedlogu za dopuštenje revizije, predlagatelj postavlja pitanja"

    Two specific revision questions are identified in paragraph 2:
    1. "Je li kod završetka postupka izvanredne uprave provedbom nagodbe sukladno čl. 47., a u svezi s čl. 8. ZPIU osnova zaključenja odredba čl. 286. Stečajnog zakona?"
    2. "Jesu li ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja kojim se utvrđuje završetak postupka izvanredne uprave temeljem odredbe čl. 47., a u svezi s čl. 12. čl. 20. i čl. 43. st. 5. alineja 1. i 7- ZPIU u slučaju kada nisu namirene obveze dužnika nastale tijekom postupka izvanredne uprave niti je pruženo osiguranje za njihovo namirenje?"

    The court's decision:
    - First question: Rejected ("Odbacuje se")
    - Second question: Denied ("Odbija se")