Odluka suda:

Revizija je osnovana. Sud je prihvatio reviziju tuženika i ukinuo nižestupanjske presude te vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Revizijsko pitanje:

- Koje pravo mjerodavno kod sukcesivnih mjesečnih isplata štete (invalidske mirovine), da li je mjerodavno pravo, odnosno zakon koji je bio na snazi u trenutku nastanka štetnog događaja ili u trenutku donošenja rješenja o priznavanju prava na mirovinu ili u trenutku nastanka štete (svake mjesečne isplate)

REZULTAT AI ANALIZE

    Key findings from the text:

    1. Confirmation of revision case:
    - Text explicitly mentions "revizija" multiple times
    - Contains phrase "revizijsko pitanje" in paragraph 6
    - Discusses revision proceedings under Article 382 of ZPP

    2. Key revision elements:
    - Revision filed by defendant (tuženik)
    - Based on Article 382(2) of ZPP
    - Revision question clearly stated in paragraph 6
    - Court found revision to be well-founded ("Revizija je osnovana" - paragraph 4)

    3. Revision question quoted from paragraph 6:
    "Koje pravo mjerodavno kod sukcesivnih mjesečnih isplata štete (invalidske mirovine), da li je mjerodavno pravo, odnosno zakon koji je bio na snazi u trenutku nastanka štetnog događaja ili u trenutku donošenja rješenja o priznavanju prava na mirovinu ili u trenutku nastanka štete (svake mjesečne isplate)"

    4. Court decisions overturned:
    - High Commercial Court decision: Pž-3360/16-2 from 22 May 2018
    - Commercial Court in Zagreb decision: P-1571/2015 from 18 March 2016

    5. Final decision:
    Court accepted revision and overturned both lower court decisions, returning the case for retrial to the first-instance court.