Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
Revizije su osnovane. Sud je utvrdio da tužitelju ne pripada pravo potraživati zatezne kamate na dio dosuđene plaće u bruto iznosu koji predstavlja predujam poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak.
- Pripada li stranci u postupku ostvarivanja tražbine neosnovano ustegnute (neisplaćene) joj plaće po osnovu radnog odnosa, a dosuđene joj ovršnom sudskom presudom u bruto iznosu, s uspjehom zahtijevati da joj se isplate (pored kamata na neto plaću tekućih od nespornog dospijeća plaće do isplate) i kamate računate na iznos poreza i prireza sadržane u istoj bruto plaći; je li Financijska agencija, obzirom ovršnu ispravu koja glasi na isplatu bruto plaće, ovlaštena u postupku iz 217. st. 6. Ovršnog zakona - OZ kamate računati na porez i prirez uključen u toj bruto plaći isplatiti na isti račun (poreznoj upravi) na koji je (sukladno potvrdi porezne uprave) isplatila i iznose poreza i prireza?
-
Key findings from the text:
1. This is clearly a revision case, evidenced by:
- "odlučujući o revizijama tuženika i umješača" in the introduction
- Explicit mention of "revizijsko pitanje" in point 3
- Reference to Article 391 of ZPP regarding revision procedures
2. The revision question is explicitly stated in point 3, relating to:
- Whether a party is entitled to claim interest on tax and surtax amounts contained in gross salary
- Whether FINA is authorized to calculate interest on tax and surtax included in gross salary
3. The revision was found to be well-founded ("Revizije su osnovane." - point 5)
4. The Supreme Court overturned the decision of:
- County Court in Sisak (Županijski sud u Sisku), case number Gž-111/2018-5 from February 21, 2020
5. The court's reasoning is detailed in points 8-11, explaining why the plaintiff is not entitled to claim interest on the tax and surtax portion of the gross salary.