- Je li drugostupanjski sud ovlašten donijeti meritornu odluku kao da je postupak nastavljen sukladno čl. 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi iako je prvostupanjski sud prethodno utvrdio da tužitelj nije predstečajni vjerovnik, dakle, da nije prijavio tražbinu iz parničnog postupka u postupak predstečaja nad tuženikom?

- Je li vjerovnik, u slučaju kada je parnični postupak pokrenut radi utvrđenja i ostvarenja neprioritetne tražbine vjerovnika na koju utječe postupak predstečajne nagodbe u prekidu temeljem odredbe čl. 70. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, ovlašten predložiti nastavak tog istog parničnog postupka pozivanjem na članak 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi usprkos činjenici da vjerovnik tu istu tražbinu nije prijavio u postupku predstečaja nad dužnikom niti ju je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima?

- Je li, u postupku iz prethodnog (drugog) revizijskog pitanja, parnični (prvostupanjski i/ili drugostupanjski) sud ovlašten nastaviti postupak utvrđenjem da se postupak treba nastaviti i odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva iako tužitelj tu istu tražbinu nije kao vjerovnik prijavio u postupku predstečaja nad tuženikom?

- Je li vjerovniku, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, dopušteno dalje voditi taj parnični postupak?

- Je li vjerovnik, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, izgubio procesnu legitimaciju za vođenje tog parničnog postupka i pravo na namirenje tražbine iz tog parničnog postupka?

- Je li drugostupanjski sud u žalbenom postupku dužan voditi računa o dopuštenosti tužbe?

- Je li drugostupanjski sud u postupku iz drugog revizijskog pitanja dužan odbaciti tužbu i ukinuti prvostupanjsku presudu u slučaju da je to propustio učiniti prvostupanjski sud?