Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
Revizija je dopuštena i osnovana. Sud je ocijenio da je prvo revizijom postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
- Je li drugostupanjski sud ovlašten donijeti meritornu odluku kao da je postupak nastavljen sukladno čl. 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predsečajnoj nagodbi iako je sam sud prethodno utvrdio da nema mjesta primjeni te odredbe nego je postupak nastavio pozivanjem na odredbu čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku?
- Je li vjerovnik, u slučaju kada je parnični postupak pokrenut radi utvrđenja i ostvarenja tražbine vjerovnika na koju utječe postupak predstečajne nagodbe u prekidu temeljem odredbe čl. 70. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" 108/12, 144/12, 81/13 i 122/13), ovlašten predložiti nastavak tog istog parničnog postupka pozivanjem na članak 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi usprkos činjenici da vjerovnik tu istu tražbinu nije prijavio u postupku predstečaja nad dužnikom niti ju je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima?
- Je li, u postupku iz prethodnog (drugog) revizijskog pitanja, parnični sud ovlašten nastaviti postupak utvrđenjem da se postupak treba nastaviti i odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva kao da se radi o osporenoj tražbini u postupku predstečajne nagodbe iako tužitelj tu istu tražbinu nije kao vjerovnik prijavio u postupku predstečaja nad tuženikom?
- Je li vjerovniku, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, dopušteno dalje voditi taj parnični postupak?
- Je li vjerovnik, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, izgubio procesnu legitimaciju za vođenje tog parničnog postupka i pravo na namirenje tražbine iz tog parničnog postupka?
-
Nakon detaljnog pregleda teksta, mogu zaključiti da se radi o revizijskom predmetu. Ključni elementi koji to potvrđuju su:
1. Eksplicitno spominjanje revizije:
"Protiv drugostupanjske presude, u dijelu kojim je njegova žalba odbijena i potvrđena presuda suda prvog stupnja u dosuđujućem dijelu, reviziju je podnio tuženik..."
2. Prisutnost revizijskih pitanja:
"Tuženik u reviziji postavlja slijedeća pitanja:"
Nakon čega slijedi popis od 5 numeriranih pitanja.
3. Odluka o dopuštenosti revizije:
"Revizija je dopuštena i osnovana."
4. Razmatranje važnosti revizijskog pitanja:
"Ovaj sud ocjenjuje da je prvo revizijom postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni."
5. Ukidanje presude nižeg suda:
"Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1913/17-4 od 7. svibnja 2018. u dijelu pod stavkom I. izreke, i predmet vraća sudu drugog stupnja na ponovni postupak."
Revizijska pitanja su jasno navedena i numerirana u tekstu, ukupno ih je 5.
Na temelju ovih elemenata, nedvojbeno je da se radi o revizijskom predmetu.