Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
Revizija je dopuštena i osnovana.
- Je li drugostupanjski sud ovlašten donijeti meritornu odluku kao da je postupak nastavljen sukladno čl. 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi iako je prvostupanjski sud prethodno utvrdio da tužitelj nije predstečajni vjerovnik, dakle, da nije prijavio tražbinu iz parničnog postupka u postupak predstečaja nad tuženikom?
- Je li vjerovnik, u slučaju kada je parnični postupak pokrenut radi utvrđenja i ostvarenja neprioritetne tražbine vjerovnika na koju utječe postupak predstečajne nagodbe u prekidu temeljem odredbe čl. 70. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine" 108/12, 144/12, 81/13 i 122/13), ovlašten predložiti nastavak tog istog parničnog postupka pozivanjem na članak 70. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi usprkos činjenici da vjerovnik tu istu tražbinu nije prijavio u postupku predstečaja nad dužnikom niti ju je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima?
- Je li, u postupku iz prethodnog (drugog) revizijskog pitanja, parnični (prvostupanjski i/ili drugostupanjski) sud ovlašten nastaviti postupak utvrđenjem da se postupak treba nastaviti i odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva iako tužitelj tu istu tražbinu nije kao vjerovnik prijavio u postupku predstečaja nad tuženikom?
- Je li vjerovniku, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, dopušteno dalje voditi taj parnični postupak?
- Je li vjerovnik, u postupku iz drugog revizijskog pitanja, a nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom i postala pravomoćna, izgubio procesnu legitimaciju za vođenje tog parničnog postupka i pravo na namirenje tražbine iz tog parničnog postupka?
- Je li drugostupanjski sud u žalbenom postupku dužan voditi računa o dopuštenosti tužbe?
- Je li drugostupanjski sud u postupku iz drugog revizijskog pitanja dužan odbaciti tužbu i ukinuti prvostupanjsku presudu u slučaju da je to propustio učiniti prvostupanjski sud?
-
After carefully examining the provided court decision text, I can confirm that this is indeed a revision case. The text contains several key phrases and elements that indicate this:
1. The phrase "revizijsko pitanje" appears multiple times in the text, specifically in paragraphs 8 and 9.
2. The decision explicitly mentions "revizija" (revision) throughout the text, including:
- "Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik" (paragraph 3)
- "Revizija je dopuštena i osnovana." (paragraph 5)
3. The court lists seven specific revision questions in paragraph 8, numbered from 1 to 7.
4. The court's decision regarding the revision is clearly stated in paragraph 5: "Revizija je dopuštena i osnovana."
5. The court overturns a lower court decision, as stated in the operative part of the decision (paragraph I): "Prihvaća se revizija tuženika i ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3688/18-3 od 30. listopada 2018. i predmet se vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje."
Based on this analysis, I can confidently classify this text as a revision case, with multiple revision questions and a clear decision by the court to allow the revision and overturn a lower court's decision.