Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
×
Odluka suda:
Revizija tužitelja je osnovana. Sud prihvaća reviziju, ukida presudu drugostupanjskog suda i vraća predmet na ponovno odlučivanje.
Revizijsko pitanje:
- Pitanje primjene čl. 159. st. 4. u vezi st. 2. te čl. 160. i čl. 18. ZV kao i čl. 388. st. 4. ZV i potrebnog roka za stjecanje prava vlasništva na nekretninama u društvenom vlasništvu obzirom na kvalificirani posjed posjednika od 1936. godine, odnosno jesu li se pretpostavke za stjecanja prava vlasništva dosjelošću trebale ispuniti do 1955. godine.
-
After carefully examining the provided court decision text, I can confirm that this is indeed a revision case. Here are the key findings:
1. The text explicitly mentions "revizija" (revision) multiple times, including in the phrase "Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj je pravodobno podnio reviziju" (Against the second instance court's decision, the plaintiff timely filed a revision).
2. The revision question is identified in the following passage:
"Pitanje koje tužitelj u reviziji postavlja svodi se na pitanje primjene čl. 159. st. 4. u vezi st. 2. te čl. 160. i čl. 18. ZV kao i čl. 388. st. 4. ZV i potrebnog roka za stjecanje prava vlasništva na nekretninama u društvenom vlasništvu obzirom na kvalificirani posjed posjednika od 1936. godine, odnosno jesu li se pretpostavke za stjecanja prava vlasništva dosjelošću trebale ispuniti do 1955. godine."
3. The court's decision regarding the revision is clearly stated:
"Revizija tužitelja je osnovana." (The plaintiff's revision is well-founded.)
4. The court overturns the lower court's decision, as evidenced by:
"Prihvaća se revizija tužitelja, ukida se presuda Županijskog suda u Rijeci broj Gž-3878/14-3 od 14. lipnja 2016. i predmet se vraća tom sudu na ponovno odlučivanje."
Based on these findings, I can confidently classify this text as a revision case, with a clear revision question, decision, and overturned lower court decision.