Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
×
Odluka suda:
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1172/2019-4 od 15. siječnja 2020., u odnosu na navedeno pravno pitanje.
Revizijsko pitanje:
- Mora li drugostupanjski sud pri (ponovnom) donošenju drugostupanjske odluke uzeti u obzir pravna shvaćanja iz rješenja Vrhovnog suda kojim je ukinuta prethodna drugostupanjska odluka u istoj pravnoj stvari, te (suštinski) razmotriti i obrazložiti pravna shvaćanja i primjedbe na kojima se to rješenje temelji? Čini li suprotnim postupanjem drugostupanjski sud bitnu povredu pravila parničnog postupka?
-
After carefully examining the provided court decision text, I can confirm that this is indeed a revision case. Here are the key findings:
1. The text contains the phrase "prijedlog tuženika za dopuštenje revizije" (defendant's proposal for permission of revision), which clearly indicates that this is a revision case.
2. The court explicitly states a revision question:
"Mora li drugostupanjski sud pri (ponovnom) donošenju drugostupanjske odluke uzeti u obzir pravna shvaćanja iz rješenja Vrhovnog suda kojim je ukinuta prethodna drugostupanjska odluka u istoj pravnoj stvari, te (suštinski) razmotriti i obrazložiti pravna shvaćanja i primjedbe na kojima se to rješenje temelji? Čini li suprotnim postupanjem drugostupanjski sud bitnu povredu pravila parničnog postupka?"
3. The court's decision regarding the revision is clearly stated: "Dopušta se podnošenje revizije" (The submission of revision is allowed).
4. The text mentions that the revision is allowed against the decision of the County Court in Pula-Pola, case number Gž-1172/2019-4 from January 15, 2020.
5. The court mentions that the defendant proposed three questions for revision, but only one was deemed important enough to allow revision.
Based on these findings, I can confidently classify this text as a revision case, with one allowed revision question and a clear decision to permit the revision.