Početna > Sudska praksa > Revizijska pitanja > Revd 2224/2020-2

Revizijska pitanja

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Revd 2224/2020-2
Odluka suda:

Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5684/2016-6 od 5. rujna 2019. u toč. I. izreke kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-165/2014-37 od 18. travnja 2016. u toč. I. izreke

Revizijska pitanja:

- Je slogan i grafičko verbalni prikaz koji čine vizualni identitet autorsko djelo ako se radi o originalnim tvorevinama individualnog karaktera, a s tim u vezi je li za utvrđenje postojanja autorskog djela bitna namjena autorskog djela?

- Smatra li se autorom osoba koja je osmislila idejno rješenje ili treći koji su izradili djelo isključivo prema uputi autora?

REZULTAT AI ANALIZE

    After carefully examining the provided court decision text, I can confirm that this is indeed a revision case. The key indicators are:

    1. The phrase "prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije" (plaintiff's proposal for permission of revision) appears in the introductory paragraph.

    2. The decision explicitly states "Dopušta se revizija" (Revision is allowed) in the main body of the text.

    3. The text contains specific revision questions, which are clearly labeled and numbered.

    Key phrases related to the revision case:
    - "odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije"
    - "Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske"
    - "radi slijedećih pravnih pitanja:"

    Revision questions found in the text:
    1. "Je slogan i grafičko verbalni prikaz koji čine vizualni identitet autorsko djelo ako se radi o originalnim tvorevinama individualnog karaktera, a s tim u vezi je li za utvrđenje postojanja autorskog djela bitna namjena autorskog djela?"
    2. "Smatra li se autorom osoba koja je osmislila idejno rješenje ili treći koji su izradili djelo isključivo prema uputi autora?"

    The court's decision regarding the revision is clearly stated: "Dopušta se revizija" (Revision is allowed).

    The text identifies the lower court decisions that are subject to this revision:
    - Presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5684/2016-6 od 5. rujna 2019.
    - Presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-165/2014-37 od 18. travnja 2016.

    Based on this analysis, I can confidently classify this text as a revision case and proceed with extracting the required information.

Detalji dokumenta

Dozvoljena revizija

DA

Broj odluke

Revd 2224/2020-2

Datum odluke

13.10.2020.

Sud

Vrhovni sud Republike Hrvatske

Vezane presude

  • Presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5684/2016-6 od 5. rujna 2019.
  • Presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-165/2014-37 od 18. travnja 2016.