Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019.
- Da li u troškove parnične stranke, a koji se parničnoj stranci fizičkoj osobi dosuđuju za slučaj uspjeha u sporu, pripada i porez na dodanu vrijednost na odvjetničku nagradu koju istoj parničnoj stranci temeljem tarifnog broja 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika zaračunava punomoćnik odvjetnik za radnje poduzete u istom postupku (članak 151. ZPP-a)?
- Da li se troškovi odvjetničke nagrade za sastav žalbe s kojom je parnična stranka u cijelosti/djelomično uspjela i temeljem koje je nastavno i usvajanjem iste žalbe preinačena prvostupanjska presuda u korist iste stranke imaju smatrati troškovima potrebnim za vođenje parnice (članak 155. ZPP-a) koji se imaju dosuditi/naknaditi žalitelju?
-
After carefully examining the provided court decision text, I can confirm that this is indeed a revision case. The key indicators are:
1. The phrase "prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije" (plaintiff's proposal for permission of revision) is mentioned in the introductory paragraph.
2. The decision explicitly states "Dopušta se revizija tužitelja" (The plaintiff's revision is allowed) in the main body of the text.
3. Two specific revision questions are clearly outlined in the decision:
"Da li u troškove parnične stranke, a koji se parničnoj stranci fizičkoj osobi dosuđuju za slučaj uspjeha u sporu, pripada i porez na dodanu vrijednost na odvjetničku nagradu koju istoj parničnoj stranci temeljem tarifnog broja 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika zaračunava punomoćnik odvjetnik za radnje poduzete u istom postupku (članak 151. ZPP-a)?"
"Da li se troškovi odvjetničke nagrade za sastav žalbe s kojom je parnična stranka u cijelosti/djelomično uspjela i temeljem koje je nastavno i usvajanjem iste žalbe preinačena prvostupanjska presuda u korist iste stranke imaju smatrati troškovima potrebnim za vođenje parnice (članak 155. ZPP-a) koji se imaju dosuditi/naknaditi žalitelju?"
The court's decision regarding the revision is clearly stated: "Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019."
The text mentions a lower court decision that is subject to this revision: "presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019."
Based on this analysis, I can confidently classify this as a revision case and extract the relevant information for the output structure.