Početna > Sudska praksa > Revizijska pitanja > Rev x 386/2018-2

Revizijska pitanja

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Rev x 386/2018-2
Odluka suda:

Sud je prihvatio reviziju tužitelja, preinačio drugostupanjsku presudu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Revizijsko pitanje:

- S obzirom da je tužitelj (HZMO) javno pravno tijelo koje jedino u Republici Hrvatskoj ima javnu ovlast za obračun i isplatu mirovinskih primanja, a k tome način obračuna naknade štete izrađuje isključivo tužitelj po čl. 140. st. 1. (prije čl. 127.) Zakona o mirovinskom osiguranju kao posebnog propisa, postavlja se pravno pitanje dokazne snage javne isprave tužitelja koju predstavlja obračun isplaćenih iznosa mirovinskih primanja i naknade štete prema čl. 140. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju?

REZULTAT AI ANALIZE

    After carefully examining the text, I can confirm that this is indeed a revision case. The key indicators are:

    1. The phrase "revizijsko pitanje" is explicitly mentioned in the text: "Tužitelj postavlja slijedeće revizijsko pitanje:"

    2. The decision discusses the admissibility of the revision: "Odlučujući o dopuštenosti postavljenog materijalnopravnog pitanja, ovaj sud je ocijenio da je to pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP."

    3. The court explicitly states that the revision is well-founded: "Revizija je osnovana."

    The revision question posed by the plaintiff is:

    "S obzirom da je tužitelj (HZMO) javno pravno tijelo koje jedino u Republici Hrvatskoj ima javnu ovlast za obračun i isplatu mirovinskih primanja, a k tome način obračuna naknade štete izrađuje isključivo tužitelj po čl. 140. st. 1. (prije čl. 127.) Zakona o mirovinskom osiguranju kao posebnog propisa, postavlja se pravno pitanje dokazne snage javne isprave tužitelja koju predstavlja obračun isplaćenih iznosa mirovinskih primanja i naknade štete prema čl. 140. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju?"

    The court's decision regarding the revision is to accept it and overturn the second-instance court decision. This is evident from the following quote:

    "Zbog tih je razloga, a kako je pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi suprotno izraženom shvaćanju ovog revizijskog suda, valjalo je, na temelju odredbe čl. 395. st. 1. ZPP, reviziju tužitelja prihvatiti i drugostupanjsku presudu preinačiti i žalbu tuženika protiv presude suda prvog stupnja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu te odlučiti kao u točki I. izreke ove presude."

    The overturned decision is identified as:
    "presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4780/16-2 od 9. siječnja 2017."

    Based on this analysis, I can proceed with filling out the requested XML structure.

Detalji dokumenta

Dozvoljena revizija

DA

Broj odluke

Rev x 386/2018-2

Datum odluke

29.01.2020.

Sud

Vrhovni sud Republike Hrvatske

Vezane presude

  • presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4780/16-2 od 9. siječnja 2017.