Odluka suda:

Revizija ovrhovoditeljice nije osnovana.

Revizijsko pitanje:

- Da li je Županijski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 127. st. 5. Ovršnog zakona i odredbu čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona, kada je odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio toč. II. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-7252/11 od 30. travnja 2013. kojim se obustavlja postupak ovrhe za iznos od 2.264,78 kn i u tom dijelu ukidaju sve provedene ovršne radnje?

REZULTAT AI ANALIZE

    Nakon detaljnog pregleda teksta, mogu zaključiti da se radi o revizijskom predmetu. Ključni elementi koji to potvrđuju su:

    1. Prisutnost fraze "revizijsko pitanje" u tekstu:
    "Ovrhovoditeljica postavlja sljedeće revizijsko pitanje:"

    2. Eksplicitno navođenje revizije:
    "Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditeljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku"

    3. Sud razmatra dopuštenost revizije:
    "Ispitujući dopuštenost revizije u skladu s navedenim odredbama ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i da je stoga revizija dopuštena."

    Revizijsko pitanje koje je identificirano u tekstu je:
    1. "Da li je Županijski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 127. st. 5. Ovršnog zakona i odredbu čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona, kada je odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio toč. II. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-7252/11 od 30. travnja 2013. kojim se obustavlja postupak ovrhe za iznos od 2.264,78 kn i u tom dijelu ukidaju sve provedene ovršne radnje?"

    Sud je donio odluku o reviziji, što je vidljivo iz sljedeće rečenice:
    "Revizija ovrhovoditeljice nije osnovana."

    Nema informacija o ukidanju presuda nižih sudova.