Početna > Sudska praksa > Revizijska pitanja > Revr 727/2017-2

Revizijska pitanja

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Revr 727/2017-2
Odluka suda:

Revizija tuženika je djelomično osnovana. Sud je prihvatio reviziju u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu regresa za korištenje godišnjeg odmora, božićnicu i uskrsnicu, ali je odbio reviziju u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor.

Revizijska pitanja:

- Predstavljaju li „druga materijalna prava radnika" (odnosno druga primanja) i to: regres za korištenje godišnjeg odmora, božićnica, naknada za neiskorišteni godišnji odmor, „druge uvjete rada" ili „plaću" u smislu članka 26. stavka 5. Zakona o radu („Narodne novine" broj 149/09., 61/11., 82/12., 73/13.)?

- Jesu li agencije za privremeno zapošljavanje dužne radnicima koje ustupaju korisniku isplaćivati novčane iznose s osnova: regresa za korištenje godišnjeg odmora, božićnica i uskrsnica, naknada za korištenje godišnjeg odmora, a temeljem propisanog u članku 26. stavku 5. ZR/09?

REZULTAT AI ANALIZE

    Nakon detaljnog pregleda teksta, mogu zaključiti da se radi o revizijskom predmetu. Ključni elementi koji to potvrđuju su:

    1. Eksplicitno spominjanje revizije:
    "Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku"

    2. Postavljanje revizijskih pitanja:
    "Citirano shvaćanje nižestupanjskih sudova tuženik osporava postavljanjem pitanja koja glase:"

    Revizijska pitanja su:
    1. "Predstavljaju li „druga materijalna prava radnika" (odnosno druga primanja) i to:
    - regres za korištenje godišnjeg odmora,
    - božićnica,
    - naknada za neiskorišteni godišnji odmor,
    „druge uvjete rada" ili „plaću" u smislu članka 26. stavka 5. Zakona o radu („Narodne novine" broj 149/09., 61/11., 82/12., 73/13.)?"

    2. "Jesu li agencije za privremeno zapošljavanje dužne radnicima koje ustupaju korisniku isplaćivati novčane iznose s osnova:
    - regresa za korištenje godišnjeg odmora,
    - božićnica i uskrsnica,
    - naknada za korištenje godišnjeg odmora,
    a temeljem propisanog u članku 26. stavku 5. ZR/09?"

    Sud je djelomično prihvatio reviziju:
    "Revizija tuženika je djelomično osnovana."

    Sud je preinačio nižestupanjske presude u dijelu koji se odnosi na regres, božićnicu i uskrsnicu:
    "Kako to zbog pogrešne primjene materijalnog prava (pogrešnog pravnog shvaćanja), nižestupanjskim presudama nije učinjeno, valjalo je prihvatiti reviziju tuženika u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu regresa za korištenje godišnjeg odmora, božićnicu i uskrsnicu i preinačenjem nižestupanjskih presuda tužitelja odbiti s tim dijelom tužbenog zahtjeva"

    Međutim, sud je odbio reviziju u dijelu koji se odnosi na naknadu za neiskorišteni godišnji odmor:
    "Stoga je reviziju tuženika u dijelu u kojem se odnosi na zahtjev za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor valjalo odbiti kao neosnovanu"

Detalji dokumenta

Dozvoljena revizija

DA

Broj odluke

Revr 727/2017-2

Datum odluke

30.01.2019.

Sud

Vrhovni sud Republike Hrvatske

Vezane presude

  • Presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R-122/2017 od 28. travnja 2017.
  • Presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3904/14-38 od 30. siječnja 2017.