Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Revizijska pitanja
×
Odluka suda:
Odbija se revizija ovrhovoditelja kao neosnovana.
Revizijsko pitanje:
- Da li je Županijski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 127. st. 5. Ovršnog zakona i odredbu čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona, kada je odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio točku II. pobijanog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojom se obustavlja postupak ovrhe za iznos od 2.358,14 kn i u tom dijelu ukidaju sve provedene ovršne radnje?
-
After carefully examining the text, I can confirm that this is indeed a revision case. The key indicators are:
1. The presence of the phrase "revizijsko pitanje" in the text.
2. The discussion of the admissibility of the revision (revizija) under Article 382, paragraph 2 of the Civil Procedure Act.
3. The explicit statement of a revision question posed by the enforcement creditor.
Key phrases related to the revision case:
- "Ovrhovoditelj postavlja sljedeće revizijsko pitanje:"
- "Ispitujući dopuštenost revizije u skladu s navedenim odredbama ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i da je stoga revizija dopuštena."
- "Revizija ovrhovoditelja nije osnovana."
The revision question found in the text is:
1. "Da li je Županijski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 127. st. 5. Ovršnog zakona i odredbu čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona, kada je odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio točku II. pobijanog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojom se obustavlja postupak ovrhe za iznos od 2.358,14 kn i u tom dijelu ukidaju sve provedene ovršne radnje?"
The court's decision regarding the revision is clearly stated: the revision is rejected as unfounded ("Revizija ovrhovoditelja nije osnovana.").
The text explicitly states that the revision is allowed ("revizija dopuštena"), but it is ultimately rejected.
No lower court decisions are overturned by this revision, as the revision is rejected.