Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 3474
Rev... 12.12.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Obvezni odnosi - javno obećanje nagrade

Sudionik natječaja ima pravo zahtijevati poništenje odluke ocjenjivačkog suda o dodjeli nagrade, ali ne i poništenje samog natječaja
Pročitano
I K... 12.12.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Čl. 28 Kaznenog zakona

Počinila je dovršeno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st.2. KZ okrivljenica koja je u proljeće 2004. godine u povrtnjaku unutar dvorišta obiteljske kuće posadila dvije stabljike indijske konoplje (marihuane), o čijem se uzgoju br...
Pročitano
Rev... 05.12.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Parnični trošak - koji se parnični trošak naknađuje

Parnični troškovi stranke koju zastupa državno odvjetništvo, obuhvaćaju i iznos koji bi joj bio priznat na ime nagrade odvjetnika, ali pravo na taj iznos nema državni odvjetnik kad u postupku sudjeluje kao stranka
Pročitano
I K... 01.12.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Čl.173. st.2. Čl.173. st.2 Kaznenog zakona

Pročitano
Rev... 29.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Parnični postupak – presuda na temelju priznanja

Priznanje tužbenog zahtjeva, učinjeno s ciljem da se izbjegne preinaka tužbe i primjena za tužitelja povoljnijih orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete, ima značenje nedopuštenog raspo...
Pročitano
Rev... 23.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Ograničenje iznosa osiguranja (prošireno osiguravajuće pokriće)

Ograničenje iznosa osiguranja (limit) po proširenom osiguravajućem pokriću, kad ništa posebno nije ugovoreno, jednako je osnovnom pokriću od automobilske odgovornosti
Pročitano
Rev... 23.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Osiguranje vlasnika, odnosno korisnika motornih vozila

Vozač koji je osposobljen za upravljanje motornim vozilom, smatra se ovlaštenim vozačem iako mu vozačka dozvola nije produljena nakon isteka roka valjanosti
Pročitano
Gr1... 20.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Mjesna nadležnost

Za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi koje je na temelju vjerodostojne isprave donio javni bilježnik mjesno je nadležan sud na čijem području je sjedište tog javnog bilježnika, a ne sud na čijem se području nalazi sjedište o...
Pročitano
Rev... 15.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Radno pravo - redoviti otkaz (opoziv)

Nakon konačnosti odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, poslodavac nije ovlašten tu odluku jednostrano opozvati
Pročitano
Rev... 15.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Razlozi za izvanredni otkaz

U okolnostima konkretnog slučaja, izazivanje fizičkog sukoba, svađa i nereda među radnicima, iako izvan radnog vremena, šteti ugledu poslodavca, kako unutar samog trgovačkog društva, tako i u odnosu s poslovnim partnerima te dovodi do poremećaja u...
Pročitano
Su-... 10.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravna shvaćanja Kaznenog odjela VSRH-a od 10. studenoga 2006.

Ako je u trenutku stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenogzakona („Narodne novine“ br. 71/2006. 28. lipnja 2006.) u tijeku kazneni postupak, sastav vijeća odredit će se prema visini kazne propisane za pojedino kazneno djelo prema z...
Pročitano
Su-... 10.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravna shvaćanja Kaznenog odjela VSRH-a od 10. studenoga 2006.

Pročitano
Rev... 02.11.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Označivanje države kao tuženika u tužbi

Donošenje rješenja o obustavi kaznenog postupka protiv tužitelja zbog nastupa zastare pokretanja kaznenog postupka ne može se smatrati neza- konitim ili nepravilnim radom suca. Zato ne postoji odgovornost države za štetu.
Pročitano
Rev... 31.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost države za ratnu štetu

Kad je ozljeda zadobivena prilikom neprijateljskog raketiranja Zagreba, za vrijeme Domovinskog rata, ocijenjeno je da se radi o ratnoj šteti
Pročitano
Gzz... 24.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odlučivanje o prigovoru u ovršnom postupku

Javno ovjerovljeni ugovor o prodaji predmeta ovrhe sklopljen između treće osobe kao prodavatelja i ovršenika kao kupca na pridržaj prava treće osobe do potpune isplate cijene nije isplata koja omogućuje sudu da o prigovoru treće osobe protiv ovrhe...
Pročitano
Rev... 18.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu prouzročenu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata

Iz činjenice da je prednik tužitelja smrtno stradao od zaostale mine iz Domovinskog rata na području za koje je utvrđeno da je razminirano, te na kojem nije bio postavljen znak upozorenja o opasnosti od mina, nedvojbeno slijedi da je tužena država...
Pročitano
Rev... 18.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Humanitarno razminiranje

Poslovi razminiranja povjeravaju se drugim pravnim osobama, s tim što država nad tim poslovima provodi inspekcijski nadzor putem ovlaštenih inspektora Ministarstva unutarnjih poslova.
Pročitano
Rev... 18.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Humanitarno razminiranje

Država odgovara za štetu koja je posljedica njezina propusta da u razumnom roku, u okviru svoje obveze zaštite okoliša i zdravlja ljudi, postavi upozorenje na minsko polje, koja odgovornost nije otklonjena time što je poslove razminiranja povjeril...
Pročitano
Kz... 18.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Čl. 80. st.1. Kaznenog zakona

Okrivljenik je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 311. st.2. u vezi st.1. KZ na način da je na neregistrirani osobni automobil marke „Fiat Ritmo“ pričvrstio registarske pločice koje pripadaju osobnom automobi...
Pročitano
Rev... 12.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za rad oružanih snaga

Prema čl. 48. st. 1. ZSOS odgovornost države se pretpostavlja (presumira) pa je na tuženoj državi bio teret dokaza da je vojna osoba postupala u skladu sa Službovnikom i drugim propisima.
Pročitano
Rev... 12.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za rad oružanih snaga

Ocijenjeno je da su oba vojnika bila u obavljanju vojne službe, iako se događaj zbio u vrijeme poslijepodnevnog odmora pripadnika vojne postrojbe, pa je utvrđena odgovornost za štetu tužene države pozivom na čl.st. 1. ZSOS-a.
Pročitano
Rev... 12.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za rad oružanih snaga

Ostvarenje prava na osnovi Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz domovinskog rata i članova njihove obitelji (Nar. nov., br. 108/96) koja su kod tužitelja nastala pod okolnostima iz čl. 2. st. 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja, samo po s...
Pročitano
Rev... 12.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu prouzročenu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata

Da bi bila riječ o ratnoj šteti, za koju država ne odgovara, potrebno je da postoji logična uzročna veza između ratnih uvjeta i nastale štete.
Pročitano
Rev... 12.10.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu prouzročenu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata

Je li neka šteta prema svojoj prirodi ratna šteta valja prosuđivati imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja.
Pročitano
Rev... 27.09.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija

Nasilno i neovlašteno odvođenje osoba iz njihovog doma od strane naoružanih osoba te njihov nestanak jest oblik nasilja poduzet s ciljem zastrašivanja i izazivanja osjećaja nesigurnosti građana, sve u smislu odredbe čl. 1. Zakona o odgovornosti za...
Pročitano
Rev... 27.09.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija

Zastara zahtjeva za naknadu štete koja je posljedica nasilnog i neovlaštenog odvođenje osoba iz njihovog doma od strane naoružanih osoba te njihovog nestanka ne može početi teći prije nego što su nestale osobe proglašene umrlima.
Pročitano
Su... 18.09.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravna shvaćanja Kaznenog odjela VSRH-a od 18. rujna 2006.

Zakonsko obilježje "prouzročena znatna šteta" kod kaznenog djela iz čl. 222. st.3. KZ postoji kada vrijednost prouzročene štete prelazi 30.000,00 kn.
Pročitano
Su... 18.09.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravna shvaćanja Kaznenog odjela VSRH-a od 18. rujna 2006.

Radi jedinstvene primjene obilježja neodređenih vrijednosti na pojedina kaznena djela od strane svih sudova, nakon donošenja Kaznenoga zakona (NN br. 110/97 od 21. listopada 1997.), Kazneni odjel Vrhovnoga suda na sjednici održanoj 18. rujna 2006....
Pročitano
Jpz... 06.09.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Zahtjev za jedinstvenu primjenu zakona

Jedna od pretpostavki za dopuštenost zahtjeva za jedinstvenom primjenom zakona je da dva suda drugog stupnja donose različite odluke u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari. Zato je navedeni zahtjev nedopušten kad takvu odluku donosi samo jedan sud d...
Pročitano
Rev... 03.08.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Utvrđivanje vrijednosti predmeta spora

Kad je u sporu, u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčani iznos, tužitelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora, on je u povodu prigovora tuženika ne smije izmijeniti, već to smije učiniti samo sud
Pročitano

Filteri