Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sentence
×
Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.
Ključna riječ: imovinska korist
❌
Ppž...
20.12.2022.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Prekršajno pravo – oduzimanje imovinske koristi
Ako tužitelj u optužnom aktu činjeničnim opisom djela ne obuhvati da je okrivljenica počinjenim prekršajem ostvarila imovinsku korist, a prvostupanjski sud osuđujućom presudom od okrivljenice oduzme imovinsku korist, došlo je do povrede materijaln...
Pročitano
Gž ...
08.11.2022.
Županijski sud Zagreb
Imovinskopravni zahtjev
Iznos za koji je pravomoćnom kaznenom presudom utvrđeno da je njime stečena znatna nepripadna materijalna dobit na štetu tužiteljice, odnosi se na utvrđenje visine nastale štete tužiteljici kao oštećenoj počinjenim predmetnim kaznenim djelom, i po...
Pročitano
Kž ...
25.07.2018.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Oduzimanje imovinske koristi
U kaznenim postupcima i prilikom određivanja privremenih mjera radi oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, primjena Ovršnog zakona, kao lex specialis, dolazi u obzir samo supsidijarno, ako Zakonom o kaznenom postupku nešto nije od...
Pročitano
Gž-...
15.05.2018.
Županijski sud Velika Gorica
Naplatnost ugovora o doživotnom uzdržavanju
Okolnost da je tužiteljica kao davateljica uzdržavanja znala za tešku i neizlječivu bolest primatelja uzdržavanja sama po sebi ne može isključiti postojanje elementa aleatornosti, a niti se samo zbog kratkog proteka vremena od sklapanja ugovora do...
Pročitano
Kž-...
28.02.2018.
Županijski sud Pula
Oduzimanje imovinske koristi
Ako je kazneno djelo ostvarilo više počinitelja, imovinska korist oduzet će se od počinitelja kojima je korist pribavljena i u visini u kojoj je pribavljena za svakog pojedinačno, a ako se ne može utvrditi koliku je korist tko ostvario, tada će se...
Pročitano
Kž-...
19.10.2017.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 3. st. 3. Kaznenog zakona iz 2011.
Okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 2. KZ/97, što je kao predsjednik uprave trgovačkog društva „E“ sklopio sa bankom ugovor o jamstvu uz izdavanje tri mjenice i tri bjanko zadužnice,...
Pročitano
III...
23.05.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Oduzimanje imovinske koristi - osuđenik
Osuđeniku se ne smije dvaput oduzeti jedna te ista imovinska korist
Pročitano
Rev...
22.03.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Preklapanje oduzimanja imovinske koristi i naknade štete
Zakonom o postupku oduzimanja imovinske koristi nigdje nije isključeno pravo oštećenika koji nije sudjelovao u kaznenom postupku u kojem je okrivljeniku oduzeta imovinska korist da samostalno u parnici postavlja i ostvaruje imovinskopravni zahtjev...
Pročitano
Gž ...
17.11.2016.
Županijski sud Osijek
Nadležnost suda kod oduzimanja imovinske koristi
Za donošenje rješenja o određivanju ovrhe na temelju presude kojom se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom i donošenja drugih rješenja u tom postupku isključivo je nadležan općinski sud koji je mjesno nadležan po sjedištu suda koji j...
Pročitano
Kž-...
17.03.2015.
Županijski sud Varaždin
Zakon o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem
U smislu odredbe čl. 1. st. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem sud može oduzeti imovinska korist ostvarenu kaznenim djelom samo po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, a koji se zakon primjenjuje k...
Pročitano
Kž-...
17.03.2015.
Županijski sud Varaždin
Zakon o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem
U smislu odredbe čl. 1. st. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem sud može oduzeti imovinska korist ostvarenu kaznenim djelom samo po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, a koji se zakon primjenjuje k...
Pročitano
I K...
10.12.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 3. KZ/11
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ/97, činjenično da je u periodu od 1998. do prosinca 2001. godine, kao direktor trgovačkog društva, u vrijeme trajne ...
Pročitano
Gž-...
06.11.2014.
Županijski sud Bjelovar
Prisilna naplata imovinske koristi oduzete kaznenom presudom
Odredbe specijalnog propisa o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ne isključuju od primjene Ovršnim zakonom propisanu izravnu naplatu novčane tražbine (oduzete imovinske koristi) na svim ovršenikovim novčanim sredstvima...
Pročitano
IKž...
13.05.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 3. KZ/11
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ/97, da je kao glavni sindikalni povjerenik u trgovačkom društvu sa sindikalne štedne knjižice fonda solidarnosti u raz...
Pročitano
Gž-...
08.05.2014.
Županijski sud Varaždin
Oduzimanje imovinske koristi
Primjena instituta oduzimanja imovinske koristi ne kolidira s pravom oštećenika na naknadu štete budući da oštećenik ima pravo na integralnu naknadu štete od štetnika prema Zakonu o obveznim odnosima.
Pročitano
Gž-...
08.05.2014.
Županijski sud Varaždin
Pravo oštećenika na naknadu štete
Primjena instituta oduzimanja imovinske koristi ne kolidira s pravom oštećenika na naknadu štete budući da oštećenik ima pravo na integralnu naknadu štete od štetnika prema Zakonu o obveznim odnosima.
Pročitano
I K...
18.03.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 2. KZ/11
Okrivljenik je kao vlasnik i direktor trgovačkog društva novac koji je banka na ime kredita petorici građana odobrila za kupnju automobila u cijelosti podizao, automobile plaćao s dijelom tako podignutog novca, a dio zadržavao za sebe umjesto da g...
Pročitano
Grl...
24.02.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Isključiva mjesna nadležnost
Za postupanje u ovršnom postupku prisilne naplate oduzete imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, isključivo je mjesno nadležan sud koji je donio presudu o oduzimanju imovinske koristi
Pročitano
I K...
05.02.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 337. st. 4. i 1. KZ/97
U činjeničnom opisu kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. KZ/97 nije potrebno navoditi blanketne norme koje je okrivljenik, kao odgovorna osoba, iskorištavajući svoj položaj prekršio, jer se to kazneno djelo može počiniti a da s...
Pročitano
Gž-...
22.08.2013.
Županijski sud Varaždin
Ovrha zbog oduzimanja imovinske koristi
Iako je u kaznenoj presudi određeno oduzimanje imovinske koristi počinitelju kaznenog djela, ista nije ovršna isprava budući da iz te sudske odluke nije vidljiva bilo kakva obveza ovršenika prema ovrhovoditelju, niti je ovršeniku naloženo bilo kak...
Pročitano
Kž ...
19.02.2013.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kazneno pravo – obvezna primjena blažeg zakona
Odredba članka 246. stavka 2. KZ/11 blaža je od odredbe članka 337. stavka 4. KZ/97 iako su predviđene kazne iste zbog toga što je neodređena vrijednost kao obilježje djela "znatna imovinska korist" povišena
Pročitano
Kž-...
26.04.2012.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 224. st. 3. Kaznenog zakona
Bitno obilježje kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 3. KZ-a je stvaranje sustava ili uporaba već stvorenog sustava za ostvarenje protupravne imovinske koristi – ako u odnosu na pojedine počinitelje nije ostvareno kazneno djelo prijevare.
Pročitano
Kž-...
24.02.2012.
Županijski sud Varaždin
Oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom
Ako je u počinjenju kaznenog djela sudjelovalo više počinitelja, imovinska korist će se oduzeti samo od onih kojima je korist pribavljena, a ako je korist pribavljena svima, oduzet će se od svih, ali prema visini za svakog pojedinačno. Ukoliko se ...
Pročitano
Kž-...
28.10.2011.
Županijski sud Varaždin
Oduzimanje imovinske koristi
U slučaju kada je pravomoćnom prvostupanjskom presudom odlučeno o naknadi štete u svezi imovinskopravnog zahtjeva, mjera oduzimanja imovinske koristi, s obzirom na svoj supsidijaran značaj u odnosu na imovinsko pravni zahtjev, primijenjuje se samo...
Pročitano
Kž-...
07.01.2011.
Županijski sud Varaždin
Oduzimanje imovinske koristi
Imovinska korist ne može se oduzeti od okrivljenika kad prvostupanjski sud odbije optužbu prema okrivljeniku.
Pročitano
Kž-...
16.07.2009.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona
U radnjama okrivljenika, koji je radi stjecanja znatne imovinske koristi, drugim osobama napisao dva lista papira u kojima traži da mu plate određene novčane iznose u eurima, jer da će ih u slučaju neplaćanja oteti i da će biti mrtvi, koje listove...
Pročitano
Kž-...
19.03.2009.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 136. Zakona o kaznenom postupku
Kada je kaznenim djelom sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 2. i 1. KZ-a oštećeno trgovačko društvo, tada je samo ono ovlašteno u kaznenom postupku podnijeti imovinskopravni zahtjev i predlagati u skladu sa čl. 136. st. 1. ZKP-a određivanje ...
Pročitano
I K...
26.11.2008.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 292. st. 2. i 1. al. 4. Kaznenog zakona
Pogrešno prvostupanjski sud zaključuje da je okrivljenik, kao upravitelj poljoprivredne zadruge (PZ), u cilju neplaćanja PDV-a, poslujući mimo žiro-računa, oštetio državni proračun za cca 250.000,00 kn, dok njegovom namjerom nije bio obuhvaćen ost...
Pročitano
Kž-...
17.11.2004.
Županijski sud Vukovar
Članak 368. stavak 1. točka 5. Zakona o kaznenom postupku iz 1997.
Povrijeđen je Kazneni zakon na štetu optuženika u smislu članka 368. stavak 1. točka 5. Zakona o kaznenom postupku, odlukom o oduzimanju imovinske koristi, kojom je sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu.
Pročitano
Kž-...
11.11.2004.
Županijski sud Vukovar
Članak 367. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku iz 1997.
Analizirajući pobijanu presudu i predmetni spis, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud učinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. Zakona o kazne- nom postupku, zbog toga što je izreka pobija...
Pročitano