Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 93786
Kž-43... 29.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog GM, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/11, na temelju članka 98. stavka 6. u vezi članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/1...
Pročitano
Gž R-... 29.09.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.080,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom(toč. I izreke) te mu je naloženo isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.312,50 eura na račun punomoćnice tužiteljice, sa zateznom kamatom od donošenja presude do isplate(toč. II izreke). 2. Protiv rješenja o parničnom trošku sadržanog u toč. II izreke narečen...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2025., broj Ovrv-110196/2024-3 točkom I izreke nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od iznosu od 21,88 EUR, sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 8. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja ...
Pročitano
K-29/... 29.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret okrivljenome počinjenje kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo iz čl.230 st.1 i 2 KZ/11. Kako je nakon provedenog dokaznog postupka na raspravi 29.09.2025. zamjenica ŽDO odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenoga jer nema dostatnih dokaza da bi se utvrdilo da je okrivljeni počinio terećeno djelo odlučeno je kao u izreci pr...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je ovrhovoditelju nadoknaditi ovršenici trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eura.Točkom II. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev ovršenice za naknadu troška postupka u iznosu od 720,68 eura. 2. Protiv točke II. izreke toga rješenja ovršenica podnosi žalbu pozivajući se na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom...
Pročitano
Gž-92... 29.09.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom utvrđuje se da na dan 1. prosinca 2002., tj. na dan kada je ostavitelj pok. RE vlastoručno sastavio oporuku koja je proglašena na ročištu 1. srpnja 2004., a nalazi se u spisu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P- 1907/2011, nisu postojali razlozi da se u istoj oporuci isključe iz nasljeđivanja nasljednici prvog nasljednog reda i to ŽE, ŠE i ŽEI. (točka I. izreke), djelomi...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja riješeno je: "I. Sud na temelju ovršne isprave određuje ovrhu radi ovrhe na novčanoj tražbini sukladno prijedlogu ovrhovoditelja od 11. lipnja 2025. koji je sastavni dio ovog rješenja. II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka u iznosu od 250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uv...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: "I. Djelomično se obustavlja ovršni postupak za iznos od 4.377,82 eur (četiri tisućetristotinesedamdesetsedameuraiosamdesetdvacenta) sa osnova glavnice. II. Nastavlja se ovršni postupak za iznos od 3.692,62 eur (tritisuće šeststotinadevedesetdvaeuraišezdesetdvacenta) sa osnova troškova postupka i zateznih kamata. III. Odbacuje se žalba ovršenika na...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovrv-4436/2022-30 od 8. srpnja 2025., odbačena je kao nedopuštena žalba ovršenika od 24. lipnja 2025. 2. Žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik BŠU, bez prijedloga odluke drugostupanjskog suda. 3. Odgovor na žalbu nije podnesen. 4. Žalba nije osnovana. 5. Pravilno obrazlaže prvostupanjski sud da je rješenjem Župan...
Pročitano
Kž-82... 29.09.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-100/2024-8. od 14. veljače 2025. odbačen je zahtjev za izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IP OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1 u svezi članka 228. stavak 1. i članka 38. KZ/11. 2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko ...
Pročitano
Gž-13... 29.09.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja, odbačena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari. 2.Prvostupanjsko rješenje, pobija tužitelj iz žalbenog razloga sadržanog u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/92, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku teksta Z...
Pročitano
Gž-45... 29.09.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 389/2024-9 od 6. prosinca 2024. suđeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 1. Ugovora o nenamjenskom gotovinskom kreditu broj 3585870, sklopljenog dana 16.10.2004. godine, između tužitelja, ŠO iz [adresa] i tuženika, Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, kojom je ugovorena obveza plaćanja jednokratne nakn...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio predloženu ovrhu (radi iseljenja, ispražnjenja i predaje kuće u posjed) te je ovrhovoditeljici odmjeren trošak u iznosu od 226,55 EUR. 2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovršenik pobija rješenje o ovrsi i poziva se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117...
Pročitano
Gž Ob... 29.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja ispravljenu rješenjem o ispravku od 20. svibnja 2025. odlučeno je da se mijenja obveza tuženika iz t. I. izvansudske nagodbe sklopljene 28. veljače 2013. pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica [obrt] (sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni [obrt]) te da se nalaže tuženiku da za uzdržavanje mlt. ĆĆ doprinosi mjesečni iznos od 876,00 eura počevši od ...
Pročitano
Gž-62... 29.09.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Prilikom pisanja drugostupanjskog rješenja omaškom je u izreci rješenja pogrešno naveden broj prvostupanjske presude, pa je ovim rješenjem ispravljena izreka rješenja i pravilno naznačeno da je ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-541/2024-8, od 14. svibnja 2025. 2. Osim navedenog ispravka u preostalom dijelu drugostupanjsko rješenje ostaje u cijelosti neizmijen...
Pročitano
Gž-10... 29.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Navedenim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog predlagateljice VU od 3. prosinca 2024. kao neosnovan. 2. To rješenje pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija nasljednica VU iz svih žalbenih razloga navodeći u bitnome da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje te je izveo pogrešan zaključak o neosnovanosti njenog prijedloga. Smatra nespornim da ostavinu iza pok. BU ...
Pročitano
Gž-43... 29.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Točkom I. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-446/2024 od 8. studenog 2024. održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matija Paradžik iz Splita, poslovni broj Ovrv-38064/2022 od 9.ožujka 2023. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 225,00 HRK / 29,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate, zajedno s odmjereni...
Pročitano
Gž-76... 29.09.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Odlukom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 1., članka 2. i članka 7. Ugovora o kreditu broj 418-50-4290464 zaključen između tužiteljice i tuženika 30. srpnja 2007. na ime obračunatih anuiteta primjenom kamatne stope i valutne klauzule. II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici: - s osnova razlike kamata iznos od 1.847,67 CHF sa zate...
Pročitano
Gž-10... 29.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno: „I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ĐĆ čini: NEKRETNINE: - upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo ostaviteljice (upisana kao ĐĆ, [adresa]), a koja se sastoji od: kčbr. [katastarska čestica] livada Gradunac površine 5043 m2, kčbr. [katastarska čestica] livada Gradunac površine 4503 m2, - upisana u zk...
Pročitano
Gž-37... 29.09.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj: P- 432/2022. od 2. travnja 2025. dopuštena je preinaka tužbe u ovoj pravnoj stvari sukladno podnesku tužitelja od 26. studenoga 2024. 2. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj: P- 432/2022. od 2. travnja 2025. utvrđene su ništetnim odredbe Ugovora o namjenskom kreditu od 24. travnja 2006. između tu...
Pročitano
Gž Zk... 29.09.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Z-4037/2023 od 29. svibnja 2023. odlučeno je: ''I ''I. spravlja se rješenje ovog suda posl. br. Z-35659/2022 od 17. siečnja 2023. na način da se u izreci u prvom odlomku u sedmom redu pogrešno upisana katastarska općina ''k. o. [katastarska općina]'' zamjenjuje ispravnom katastarskom općinom ''k. o. [katastarska općina]''. II. U preostalom dijelu pr...
Pročitano
Gž-32... 29.09.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3804/2024-10 od 28. studenog 2024. suđeno je: " I. Odredba čl. 3. /NAKNADA/, Ugovora o kreditu broj 041-50-3399982 od 12. travnja 2006. godine, zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, koja glasi: "3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prv...
Pročitano
Gž-10... 29.09.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja od 30. listopada 2024., poslovni broj: P-326/2021- 29, odlučeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe Ugovora o kreditu broj: 538-50-4086882 od 08. svibnja 2007., sklopljen između tužitelja, kao korisnika kredita, i tuženika, kao kreditora: i to u članku 2. koja glasi: „…promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora.“, u ...
Pročitano
Kž-28... 29.09.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci optuženi ŠJ, proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te mu je izrečena (pravilo bi bilo osuđen) kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. U rješenju ovog suda poslovni broj Gž Ovr-306/2025-2 od 8. rujna 2025. došlo je do omaške u pisanju, tako da u izreci istog umjesto poslovnog broja odluke prvostupanjskog suda "Ovr-1220/2022-6" treba stajati: "Ovr-1220/2020-6". 2. Slijedom navedenog, sukladno odredbi iz članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 8...
Pročitano
Gž Ov... 29.09.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan zahtjev 1. ovrhovoditeljice i 2. ovrhovoditeljice da im Općinski sud u Splitu kao poslodavac ovršenice izravno isplati dio njezine plaće kojim će se namiriti njihova tražbina s osnova zakonskog uzdržavanja određena na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1260/2013 od 22. svibnj...
Pročitano
Gž R-... 29.09.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7992/2021-12 od 5. srpnja 2024.. odlučeno je: "I./ Nalaže se tuženiku Glazbena škola Pavla Markovca iz Zagreba, Trg žrtava fašizma 9, OIB: 23948173055 da tužiteljici NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 710,49 eura sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na...
Pročitano
Kž-50... 29.09.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. u vezi članka 98. stavak 6. i 7. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika LL produljene su mjere opreza zabrane i to mjera opre...
Pročitano
Gž-61... 29.09.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-8600/21-30 od 27. rujna 2023. odlučeno je: " I. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u članku 7. stavku 1. Ugovora o kreditu broj 029 50 3998611 sklopljenog 27. ožujka 2007. između tužitelja i tuženika te potvrđenog 29. ožujka 2007. kod Javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelin...
Pročitano
Gž R-... 29.09.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja poslovni broj Pr- 8468/2021-26 od 12. kolovoza 2025. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 59,72 EUR, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 16,59 EUR, kao neosnovan. 2. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijed...
Pročitano

Filteri