Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 66715
Gž Ov... 21.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćena je žalba ovršenika od 9. svibnja 2025. i preinačeno je rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-481/2025-2 od 29. travnja 2025., na način da je prijedlog za ovrhu od 21. travnja 2025. odbijen kao neosnovan. 2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditeljica zbog pogrešne primjene prava. Ističe da je prvostupanjski ...
Pročitano
Gž Ov... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-1026/2025-3 od 2. lipnja 2025. naloženo je ovršeniku, nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku od 8 dana. Točkom II. izreke navedenog rješenja odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od...
Pročitano
Gž-17... 21.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog Konzum plus d.o.o. da se kao zainteresirana osoba umiješa u postupak razvrgnuća suvlasništva između stranaka na način da se ne pridruži niti jednoj od stranaka jer smatra da mu pripada u vlasništvo realni dio nekretnine u odnosu na koju predlagatelj traži razvrgnuće suvlasništva. 2. Žali se zainteresirana osoba Konzum plus d.o.o. osporavaj...
Pročitano
Gž Ov... 21.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka 2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92,112/99, 88/01 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbo...
Pročitano
Gž Ov... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR. Odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u preostalom dijelu (točka II. izreke). 2. Protiv navedenog rješenja u odnosu na točku II. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o ...
Pročitano
Gž Zk... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-8361/2022 od 12. listopada 2022. u točci III. izreke (točka I. izreke) i naloženo je da Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac provede upis zabilježbe odbijenog prigovora u z. k. ul. [bro...
Pročitano
Gž R-... 21.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenih dodataka na plaću iznos od 2.678,37 kuna bruto sa zakonskom zateznom kamatom kako je to specificirano u izreci, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 10.187,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude d...
Pročitano
Kž-35... 21.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 131. stavak 1. u vezi sa člankom 127. stavak 4., te u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog SM produljen je istražni zatvor određen rješe...
Pročitano
Gž-99... 21.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog OF iz [adresa], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice ŠF, kao nedopušten. 2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi OF iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19...
Pročitano
Gž-99... 21.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom odlukom presuđeno je: „I. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 5. toč.1 Ugovora o kreditu broj 312074 koji su dana 11.05.2007. sklopili tužitelj AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnik kredita, i Volksbank d.d., kao kreditor i pravni prednik tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, u dijelu kojim se Korisnik kredi...
Pročitano
Gž-17... 21.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio mjesno nenadležnim (točka I izreke), te je određeno nakon pravomoćnosti predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu (točka II izreke). 2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom člankom 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, ...
Pročitano
Gž-46... 21.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja odlučeno je sljedeće: - u točki I. izreke - utvrđene su ništetnima odredbe Ugovora o kreditu broj 029- 50-1431711, sklopljenog između tužitelja i tuženice 14. lipnja 2002. sadržane u članku 3. i članku 9. stavku 2. Ugovora o kreditu, a koje glase: „3. /treće/ NAKNADA: 2,50% (dva zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom p...
Pročitano
Gž Ov... 21.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda taj se sud oglasio stvarno nenadležnim i odlučio po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. 2. Protiv tog rješenja pravovremeno je podnio žalbu predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog...
Pročitano
Gž-49... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbačen prijedlog predlagatelja FO od 29. kolovoza 2024. za ispravkom rješenja o nasljeđivanju donesenom iza smrti pokojnog IO. 2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj, zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. točkama 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gž-31... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-608/2024-18 od 22. svibnja 2025. naloženo je tuženiku da tužitelju isplatiti iznos od 650,90 eura s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana. Točkom II. izreke navedene presude odbijen je kao neosnovan zahtjev za naknadu 92,45 eura troškova postupka po osnovi pristojbe za presudu. 2. Protiv navedene presude pravodobno ...
Pročitano
Gž Ob... 21.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud 22. travnja 2024. donio rješenje kojom je u izreci odlučio: „Prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice predlagatelja odbija se kao neosnovan.“ 2. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih raz...
Pročitano
Gž R-... 21.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja od 20. ožujka 2025. u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena, dok je točkom II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 390,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 20. ožujka 2025. do isplate, u roku od 15 dana. 1.1.Rješenjem suda prvog stupnja od 11. travnja 2025. ispravljeno je naprijed citir...
Pročitano
R1-16... 21.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu je prijedlogom zaprimljenim kod ovog suda 22. svibnja 2025., predložio produženje prisilnog smještaja II, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju na temelju pravomoćne i izvršne presude i rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-604/2021-16 od 24. ožujka 202...
Pročitano
Gž-99... 18.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Općinski je sud u Splitu dostavio ovom Županijskom sudu spis poslovni broj P- 1814/2020 u parničnom postupku tužitelja FV i OV protiv tuženika ZV radi utvrđenja i razvrgnuća suvlasničke zajednice, na odlučivanje o tuženikovoj žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: P-1814/2020-10 od 24. travnja 2025. kojim je odbačen kao nepravodoban tuženikov zahtjev za naknadu troškova parni...
Pročitano
Gž-28... 18.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine. 2. Pravovremeno podnesenom žalbom nasljednica PAR osporava prvostupanjsko rješenje te ističe žalbeni prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugog stupnja. 3. Odgovor na žalbu nije podnesen. 4. Žalba nasljednice PAR je neosnovana. ...
Pročitano
Kž-38... 18.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 21-33 spisa). 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Hrvoju Medariću, odvjetniku u Karlovcu, s prijedlogom da se žalba uvaži i predmetno rješenje preinači na nač...
Pročitano
Gž-10... 18.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke odbijen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za podnošebnje žalbe protiv presude Općinskog suda Splitu poslovni broj P-1730/2019 od 21. veljače 2025. 1.1 U točki II izreke odbačena je žalba tužitelja protiv prvostupanjske presude podnesena dana 17. ožujka 2025. kao nepravodobna. 2. Protiv tog rješenja žali se tu...
Pročitano
Gž Zk... 18.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor MF i potvrđeno rješenje ovog suda poslovnog broja Z-14030/20 od 15. srpnja 2020. (točka I.), naloženo je upis zabilježbe odbijanja prigovora MF u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izjavljenu protiv ovog suda poslovnog broja Z-14030/20 od 15. srpnja 2020. (točka II.). 2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj pri čemu izrije...
Pročitano
Kž-28... 18.07.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – nastavno: ZKP/08) protiv okrivljenog ML, odbijena je optužba da bi djelom pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavak 3. u sv...
Pročitano
Kž-27... 18.07.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu okrivljeni CĆĆ proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po čl. 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon). 1.1. Okrivljeniku CĆĆ temeljem čl. 323.a Kaznenog zakona KZ/11) prethodno utvrđena...
Pročitano
Gž Zk... 18.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-30019/2024-3 od 14. studenog 2024. odlučeno je: Odbacuje se prigovor i prijava Monel d.o.o. 2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija predlagatelj. U žalbi ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o zemljišnim knjigama i Zakona o parničnom postupku. Navodi ...
Pročitano
Gž Ov... 18.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog I. ovršenika i II. ovršenika od 28. lipnja 2024. za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA), temeljem ovršne isprave - zadužnice pod poslovnim brojem: OV- 10086/13, kao neosnovan (točka I. izreke), odbijen je zahtjev I. ovršenika i II. ovrš...
Pročitano
Gž Zk... 18.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke Lošinjska plovidba-turizam d.o.o. kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovnog broja Z-28123/2020 od 9. studenog 2020 (točka I.), naređena je zabilježba iz točke I. rješenja (točka II.). 2. Protiv ovog rješenja žalbu ponosi protustranka Lošinjska plovidba turizam d.o.o., Mali Lo...
Pročitano
Gž Ov... 18.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj: Ovr-3927/2018-197 (ranije Ovr- 1554/2019) od 16. siječnja 2025. je odlučeno: '' I. Kupcu LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od ½ dijela stambenog objekta i garaže u [adresa], upisana kao zk tijelo A II sagrađena na zk.č.br. 559/8,...
Pročitano
Gž-71... 18.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ilinke Lisonek u Zagrebu broj Ovrv- 1519/2022 od 10. listopada 2022. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 3.659,15 eura zajedno sa pripadajućim kamatama kako je precizirano pod toč. I. izreke, a ukinut je u dijelu u kojem je naloženo tuženic...
Pročitano

Filteri