Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 44494
Kž-90... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08-24) odbačen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđenice. 2. Protiv tog rješenja žali se osuđena SR, po opunomoćeniku Franji Šebijanu, odvjetniku, "i...
Pročitano
Gž-26... 03.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda prekinut je ostavinski postupak iza smrti HS (točka I. izreke). JS, ĐS i OS upućene su da pokrenu parnicu protiv GS, US, ĆS i RS, radi utvrđenja da Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 19. travnja 2024., koji je ovjeren pred sucem Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli ES dana 20. svibnja 2024., nije pravno valjan, slijedom čega u ostavinsku m...
Pročitano
Gž R-... 03.07.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno: "I/ Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Utvrđuje se da je tuženik Drvodjeljska škola Zagreb, Savska 86, Zagreb, OIB: 93567138561 izvršio diskriminaciju nad tužiteljem i povrijedio pravo na jednako postupanje, kao i pravo osobnosti prema tužitelju MG, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]. II. Nalaže se tuženiku da odmah po zap...
Pročitano
Gž R-... 03.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Presudom suda prvog stupnja, točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev 1. i 2. tužitelja kojim su tražili da se naloži tuženiku da im isplati iznos od 4.090,00 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, točkom II. izreke naloženo je 1. i 2. tužiteljima da naknade tuženiku parnični trošak u iznosu od 2.000,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, točkom III. izreke odbijen je za...
Pročitano
Gž-16... 03.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je: ''I/ Utvrđuje se da je tužitelj GM suvlasnik u 62/100 dijela, a tuženica RM suvlasnica u 38/100 dijela nekretnine upisane u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (335436) i to zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] sa 16393 m2 (uređeno zemljište 11113 m2, zgrada mješovite uporabe br. 3 sa 1126 m2, zgrada mješovite uporabe br. 5 sa 1142 m2...
Pročitano
Kžzd-... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Kzd-115/2022-8 od 11. veljače 2025. optuženi RL proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 (prvostupanjski sud pogrešno kaznena djela optuženika označava i po ZID KZ/11 iz NN 114/22., 114/23. i 36/24., koji zakoni nisu bili na snazi u vrijeme počinjenja k...
Pročitano
Kž-24... 03.07.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku proglašeni su krivima I-opt. RC i II-opt. UC zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, označeno pod toč. 1.). 1.1. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, I-opt. RC je za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, opisano pod toč. 1.), osuđen na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osu...
Pročitano
Gž-16... 03.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženom da isplati tužitelju iznos od 1.754,00 eura s pripadajućim zakonskim kamatama te na ime troškova parničnog postupka iznos od 1.553,77 eura. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao nesonovan. 2. Protiv ove presude žali se tuženi zbog svih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/...
Pročitano
Gž Ov... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed kupcu. 2. Protiv rješenja žale se ovršenici zbog bitne povrede postupovnih odredbi i pogrešne primjene materijalnog prava, sve iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/...
Pročitano
Gž-30... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 17.815,34 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose u toj točki izreke, od naznačenog datuma dospjelosti istih do isplate, dok je pod toč. II. izreke naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 3.406,58 EUR sa zateznom kamatom od 11. siječnja 2024. do isplate. 2....
Pročitano
Gž-24... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 46.893,33 EUR/353.317,79 kn sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 18.764,59 EUR/141.372,42 kn. 11. Citirana presuda ispravljena je rješenjem istog suda pos...
Pročitano
Gž-67... 03.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-426/2022-31 od 11. listopada 2024. odlučeno je: "I. Stavlja se van snage rješenje ovog suda poslovni broj P-208/2023-15 od 2. rujna 2024. kojim se dopušta IŽ miješanje u ovoj parnici na strani tuženika. II. Odbija se sudjelovanje IŽ u ovoj pravnoj stvari kao umješača na strani tuženika." 2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio umješač ...
Pročitano
Kžmp-... 03.07.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci pod točkom I. izreke te presude proglašen je krivim optuženi VA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano u članku 191. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude pa se temeljem članka 191. stavka 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju o...
Pročitano
Gž Ov... 03.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: „I. Nalaže se ovršeniku DE PETRUS d.o.o., Zagreb, Trg Drage Iblera 2, OIB: 02754126292, naknaditi ovrhovoditelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) u roku od 8 (osam) dana. II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za n...
Pročitano
Gž-16... 03.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je: " I Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba iz Ugovora o kreditu broj: 146- 192/2007 od 15.06.2007. godine solemniziranog po javnom bilježniku Jasenki Crnčec dana 15.06.2007. godine, poslovni broj OV-11431/07 u dijelu odredbe čl. 6. koji glasi: … Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adr...
Pročitano
Gž-35... 03.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom, u njenoj toč. I., naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 5.000,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. listopada 2016. pa do isplate, po propisanoj kamatnoj stopi. Istom je presudom, u njenoj toč. II., naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.668,10 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. s...
Pročitano
Gž-90... 03.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom je presudom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži tuženiku da mu isplati iznos od 6.109,05 € sa zakonskom zateznom kamatom računatom na taj iznos od 28. studenog 2022. pa do isplate, po propisanoj kamatnoj stopi (toč. I.). Ujedno je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 € sa zakonskom zateznom kamatom računatom na taj ...
Pročitano
K-15/... 03.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 23. siječnja 2025. pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-4/2025 od 23. siječnja 2025. protiv optuženog ER zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u svezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11 i u svezi sa člankom 24. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se utvrdi da je optužen...
Pročitano
Kž-13... 03.07.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: K-8/2023-38 od 13. ožujka 2023., okrivljeni NB, proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, te kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stava...
Pročitano
Gž Ov... 03.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju izvršnog Rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, Klasa: UP/I-363-02/16-008/22, Urbroj: 251-13-32-1/028-20-4-SP od 13. studenog 2020., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 8.276,59 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22....
Pročitano
Gž-49... 03.07.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem je odlučeno: "1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Utvrđuje se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću od 31. svibnja 2010. poslovni broj: Ovr-518/2010 (kasnije Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj: Ovr-1675/2012, sada Ovr- 98/2015) ovrhovoditelja Raiffeisenbank ...
Pročitano
Gž-44... 03.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Psp-9/2021- 56 od 31. ožujka 2025. odlučeno je: "I. Tuženik je zasmetao tužitelja u zadnjem, faktičnom i mirnom posjedu prava služnosti prolaza pješice putem na nekretnini oznake dio k. č. [katastarska čestica], dio k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to baš na dijelu označenih nekretnina koji su u skici lica mj...
Pročitano
Kž-13... 03.07.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: djelomična uvjetna osuda kojom se određuje da se od kazne na koju je okrivljeni osuđen ima izvršiti dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u ...
Pročitano
Gž-71... 03.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu: '' I. Utvrđuje se ništetnom odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u čl. 6. Ugovora o kreditu broj: 016-2790/2005, između tužiteljice, ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnice kredita, i Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. kao kreditora, sklopljenog dana 27. prosinca 2005. godine, solemniziranog dana 30. prosinca 200...
Pročitano
Gž-88... 03.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je: „I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja 1. EC, 2. PC i 3. UC UC u dijelu koji glasi: „I. Utvrđuje se da su ništetne i da ne proizvode pravne učinke dijelovi odredaba članka, članka 7. NAČIN VRAĆANJA i članka 8. KAMATA Ugovora o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51400607-5103584137 od 6. lipanja 2007. godine, koji je solemniziran od strane ...
Pročitano
Gž R-... 03.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I Nalaže se tuženiku SPAR Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 50, isplatiti tužiteljici ČS, iz [adresa], na ime naknade neimovinske i imovinske štete iz štetnog događaja od 08.02.2018. iznos od neto 11.464,70 eura (slovima: jedanaest tisuća četristošezdesetčetiri eura i sedamdeset centi), sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja o...
Pročitano
Gž-58... 03.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom je presudom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži tuženiku da mu isplati iznos od 3.763,53 € sa zakonskom zateznom kamatom računatom na taj iznos od 3. studenog 2023. pa do isplate, po propisanoj kamatnoj stopi (toč. I.). Ujedno je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 € sa zakonskom zateznom kamatom računatom na taj i...
Pročitano
Gž-41... 03.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: „I. Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenjem dopunske presude. II. Tuženik dužan je tužiteljici naknaditi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 250 eura. „ 2. Protiv navedenog rješenja, žali se tuženik iz žalbenog razloga propisanog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92...
Pročitano
Kž-15... 03.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-574/2018-28 od 19. ožujka 2025. na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08, u vezi članka 98. stavak 7. ZKP/08 protiv okrivljenoga MD produljuju se mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to: - zabrane približavanje i uspostavljanja ili održavanje veze s JD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1978., kojem se ne ...
Pročitano
Gž Ov... 03.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda navedenim u izreci ovog rješenja pod točkom I. naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, naknadi iznos od 109,38 eura sa zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2025. do isplate prema, u tom rješenju, određenoj stopi. 2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovršenik ne određujući iz kojih žalbenih razloga, a u kojoj navodi da o...
Pročitano

Filteri