Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 44494
Gž-86... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je: „1. Nalaže se tuženici, Republici Hrvatskoj, 10000 Zagreb, Visoka 15, OIB: 52634238587, da tužitelju BR, državljaninu [adresa] i Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od petnaest (15)...
Pročitano
Gž-27... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi: "1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. 2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. 3. Oslobađa se potrošač AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće o...
Pročitano
Kž-27... 01.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-91/2025-29 od 27. svibnja 2025. temeljem odredbe čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi s čl. 350. st. 3. ZKP/08 odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane okrivljenika CŠ da se kao nezakoniti dokaz iz spi...
Pročitano
Gž-14... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženicima da solidarno plate tužitelju 106.897,01 euro sa zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2025. do isplate, (točka I. izreke), odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na iznos od 106.897,01 euro koja teče od 3. rujna 1984. do 23. siječnja 2025. (točka II. izreke) kao i zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno plate 7...
Pročitano
Gž Zk... 01.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke spojeni su prvostupanjski predmeti poslovni broj Z-2974/2021 i Z-2982/2021 radi provođenja jedinstvenog postupka pod poslovnim brojem Z-2974/2021. Pod točkom II. izreke odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja ČN i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Posebni zemljišnoknjižni odjel u Tisnom poslovni broj Z-2546/2021 od 18. veljače 2021...
Pročitano
Gž-22... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je ništetnom odredba čl. 6. Ugovora o kreditu broj: [broj kredita] od 20. rujna 2005. sklopljenog između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem su ugovoreni jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,50% iznosa kredita (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 218,57 eur sa zakonskom zateznom kamatom ...
Pročitano
Gž Ov... 01.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je rješenje o ovrsi koje glasi: "I. Sud na temelju ovršne isprave određuje predloženu ovrhu. II. Ovrhovoditelju se priznaje trošak ovrhe u iznosu do 1.750,00 kn." 2. Protiv rješenja žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/...
Pročitano
Gž-92... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: - u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici zbog ništetne odredbe o promjeni kamatne stope jednostranom odlukom tuženika iznos od 1.351,64 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, - u točki II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici zbog primjene valutne klauzule iznos od 4.933,68 eur...
Pročitano
Gž-24... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem, u toč. I. izreke, nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari. Točkom II. izreke, određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a toč. III. izreke, odbačena je tužba protiv drugotuženika DŽ. 2. Rješenje pobija prvotuženica zbog pogrešne primjene odr...
Pročitano
Kž-40... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-122/2025. od 14. svibnja 2025. na temelju članka 351. stavka 5. u vezi sa člankom 86. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku „Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka Poli...
Pročitano
Gž-23... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđene su ništetnim odredbe Ugovora o [broj kredita], koji su dana 4.2.2008. sklopili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, u dijelu u kojim je tužitelj obvezan platiti kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva, a preko iznosa ugovorene kamatne stope od 8,250 godišnje (toč. I. izreke). Naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2...
Pročitano
Gž-11... 01.07.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu donio je 22. kolovoza 2024. rješenje poslovni broj: 1219/2021-11 kojim je utvrdio da je dopuštena preinaka tužbe i tužbenog zahtjeva, a koja je učinjena podneskom tužiteljice od 12. listopada 2023.. U obrazloženju istog rješenja prvostupanjski sud navodi da se na pripremnom ročištu od 1. prosinca 2023., koje je odgođeno, tuženik protivio preinaci ...
Pročitano
Gž Zk... 01.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem zemljišnoknjižnog suca odbijen je prigovor predlagateljice i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istoga suda poslovni broj Z-30041/2024 od 7.11.2024. (točka I. izreke) te je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određena zabilježba odbijenog prigovora (točka II. izreke). 2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela predlagatel...
Pročitano
Gž R-... 01.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vukovaru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu (točka I. izreke), te je određeno da će se nakon pravomoćnosti navedenog rješenja predmet dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (točka II. izreke). 2. Protiv navdenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parnič...
Pročitano
Gž Ov... 01.07.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1471/2024 od 13. lipnja 2024. isti sud se oglasio stvarno nenadležnim (točka I izreke) i odredio da će se po pravomoćnosti istog rješenja, predmet ustupiti kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu. 2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio pravovremeno žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i to k...
Pročitano
Gž-21... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom u odnosu na tuženike ad 1. do ad 15. tuženika, te presudom zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad 16. do ad 21. suđeno je: Utvrđuje se da su tužitelji i to: 1. tužitelj pod 1. MG pok. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao čest. zem [katastarska čestica] ZU 55 k. o [katastarska općina] i to u gabaritima lika na skici vještva stalnog sudskog vj...
Pročitano
Gž-82... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U presudi ovog suda poslovni broj Gž-827/2025-2 od 6. svibnja 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju imena prednika prvo do četvrtotužitelja, pa je po prijedlogu prvo i drugotuženika, na temelju odredbe čl. 342. st 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22...
Pročitano
Gž-21... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno: "I. Utvrđuje se da su ništetne ugovorne odredbe iz Ugovora o kreditu br. 016- 1616/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine solemniziran pod posl.br. OU-1747/2006 dana 19.07.2006.g. kod javnog bilježnika Ilinka Lisonek, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 4, Zagreb sklopljen između tužitelja kao Korisnika te tuženika kao kreditora i to: Članka 2. u ...
Pročitano
Gž-53... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: "I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku da tužitelju plati iznos od 7.505,25 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. svibnja 2022. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društv...
Pročitano
Kž-39... 01.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja na temelju čl. 131. st. 3., a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08, prvostupanjski sud propustio je navesti Narodne novine broj 72/25.), protiv optuženog ĐN produljen je istražni za...
Pročitano
Gž-26... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: 1. "Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice i to: FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 72/480 dijela i IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 72/480 dijela nekretnina, opisanih kao čest. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, čest. zgr. [katastarska čestica], dvor, čest. zem. [katastarska čestica], oranica, čest. zem. [kata...
Pročitano
Kž-27... 01.07.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-138/2025-8 od 6. lipnja 2025. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi s čl. 127. st. 4. ZKP/08 protiv okrivljenika IŽ produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od...
Pročitano
Gž-39... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I izreke utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. Ugovora o kreditu br. 217383 od 20. svibnja 2008.g., zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je ugovoreno kako se odobrava kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 18.501,47 CHF po srednjem tečaju HNB za devize važećem na dan isplate, članak 8, u ...
Pročitano
Gž-57... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P-67/2024-14 od 8. studenog 2024. ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj P-67/2024-20 od 27. veljače 2025. utvrđena je ništetnom odredba čl. 5. st. 2. Ugovora o kreditu br. 406-29/2007 između tužiteljice kao korisnice kredita i prednika tuženika Hypo Alpe Adria Bank d.d. od 7. travnja 2007. koja glasi: "Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa...
Pročitano
Gž-56... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P-2296/2019-27 od 4. studenog 2024. utvrđene su ništetnima odredbe Ugovora o kreditu br. 9011179091 od 24. travnja 2006. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika koje se odnose na promjenjivost kamatne stope jednostranom odlukom banke i na valutnu klauzulu u valuti švicarskog franka Chf kao u stavku I i III izreke te presude. 1.2. U stavku II is...
Pročitano
Gž-71... 01.07.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom zbog ogluhe naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 159,05 EUR sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u točci I. izreke. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 16. svibnja 2025. do isplate dok je točkom III. izreke odbijen tužiteljev...
Pročitano
Kž-19... 01.07.2025. Županijski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kv-9/2024, K- 245/2023 od 9. svibnja 2025. odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva Šibenik za određivanje istražnog zatvora, prema optuženiku ŽĐ, te su mu temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08 određene mjere opreza i to obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijska postaja Vodice...
Pročitano
Gž-83... 01.07.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja, naloženo je tužitelju da naknadi 1. i 2. tuženicama parnični trošak u iznosu od 1.168,75 eur sa pripadajućim zateznim kamatama. 2.Protiv citiranog rješenja, žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 5...
Pročitano
Gž-54... 01.07.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-697/2021-34 od 5. studenoga 2024. suđeno je: „I.Odbija se tužbeni zahtjev 1. tužitelja HC i 2. tužiteljice DC koji glasi: "U t v r đ u j e s e da su tužitelji ČC OIB [osobni identifikacijski broj] i DC OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] suvlasnici na jednake dijelove ograde koja se nalazi između nekretnine tužitelja i to kč...
Pročitano
Gž-14... 01.07.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud donio presudu kojom je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Igora Martinovića u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-5931/2022 od 27. rujna 2023., te odbio tužiteljev zahtjev, kao i odluku o naknadi troškova postupka. 2. Protiv te presude žali se tužitelj pobijajući istu u cijelosti zbog pogrešne primjene materijalnog pr...
Pročitano

Filteri