Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 88202
Gž R-... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Prvostupanjskom je presudom tuženiku naloženo prvotužitelju isplatiti iznos od ukupno 13.699,76 kn te drugotužitelju iznos od 30.250,92 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose osim kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (točke I i II izreke). Točkom III. izreke odbijeni su zahtjevi tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak...
Pročitano
Kž-57... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-565/2025-7 od 8. listopada 2025., nakon podignute optužnice, kojom se okrivljeniku IS stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju iz članka 326. ...
Pročitano
Gž-54... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: „1.Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „Nalaže se tuženoj SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati iznos od 252.184,00 kuna/ 33.470,57 eura1 sa zakonskom zateznom kamatom od 19.3.2017. pa do isplate o prosječeno...
Pročitano
Gž-55... 22.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. U presudi ovog suda poslovni broj Gž-554/2025-2 od 1. listopada 2025. nastala je očita pogreška u pisanju podbroja u poslovnom broju predmeta na prvoj stranici presude, zatim u točki I. izreke na način da su pogrešno naznačeni stavci tako da dva stavka nose brojčanu oznaku "1." te u iznosu dosuđenih troškova postupka umješaču koji su ispravno obrazloženi i dosuđeni u točki 17. obrazloženja. 2....
Pročitano
Gž-14... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "1.Utvrđuje se da je tužena na stanu u [adresa], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] plavi neboder 729 m2, stan na devetom katu koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice sa WC-om, hodnika i lođe površine 61,65 m2 na kojem je uknjiženo suvlasništvo tužiteljice ad.1 AČ za 1/8 dijela, tužitelja ad.2 OČ za 1/8 dije...
Pročitano
Gž-92... 22.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Vinkovcima od 4. rujna 2025. poslovni broj P-282/2025-3, u točki III izreke presuđeno je: "III. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na parnični trošak u iznosu od 144,90 eura (sto četrdeset četiri eura i devedeset centi) kao neosnovanom." 2. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložio tužitelj pobijajući toč...
Pročitano
Gž-10... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda u točki I. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba čl. 5. 1. Ugovora o kreditu broj 310611 od 28.02.2005. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, koja glasi: „Administrativna naknada: 1,75% (slovima: jedancijelihsedamdesetpetposto) jednokratno na iznos odobrenog kredita. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 792,17 eura sa ...
Pročitano
Gž Ov... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Citiranim rješenjem naloženo je ovršeniku platiti ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 eur (točka I. izreke), dok je u preostalom dijelu za iznos od 62,50 eur odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška (točka II. izreke). 2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, predlažući da se rješenje preinači na način da mu se dosudi trošak u pre...
Pročitano
Gž-11... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 3.500,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. studenog 2022. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos 748,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. svibnja 2025. do isplate. Pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici izn...
Pročitano
Gž Zk... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke odbijen je prigovor protustranke ĐUS i potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog referenta od 13. ožujka 2023. broj Z- 6430/2023, pod toč. II. izreke određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora protustranke na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] E-10, dok je pod toč. III. izreke naložena provedba rješenja. 2. Naveden...
Pročitano
Gž Ov... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem u točci I) izreke naloženo je ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom ( dalje FINA ) u iznosu od 28,13 eura, dok je toč. II) izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom preostalog zatraženog troška u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan. 2. Protiv toč. II) izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhov...
Pročitano
Gž-97... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik isplati na ime naknade za oduzeto zemljište iznos od 135.366,35 kn sa zateznom kamatom, sve pobliže opisano kao u izreci presude. Ujedno je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška. 2. Točkom II. izreke tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 37.50...
Pročitano
Gž-32... 22.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke utvrđeno je da je 22. travnja 2025. uređena međa između nekretnina predlagatelja upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], i nekretnina protustranke upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], tako da međa ide od točke A od strane Uli...
Pročitano
Gž-15... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 360,24 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Točkom II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 1.260,24 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Točkom III. izreke na...
Pročitano
Gž-36... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: U presudi ovog suda poslovni broj Gž-368/2023-2 od 26. rujna 2025. omaškom prilikom pisanja došlo je do pogreške na način da je na prvoj stranici pogrešno napisan broj spisa, te umjesto broja: "Gž-368/2025-2" ispravno treba pisati: "Gž-368/2023-2" i u uvodu presude u 2. retku, iza riječi u pravnoj stvari, dodaju se riječi: "tužitelja EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po...
Pročitano
Gž-92... 22.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: " I Nalaže se tuženiku ... platiti tužitelju ŽP iznos od 1.832,69 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 1,30 EUR od 15.6.2006. godine do isplate, na iznos od 0,50 EUR od 16.7.2006. godine do isplate, na iznos od 0,24 EUR od 31.8.2006. godine do isplate, na iznos od 0,70 EUR od 2.9.2006. godine do isplate, na iznos od 0,87 EUR ...
Pročitano
Kžm-7... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu ZSM) u vezi članka 453. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08....
Pročitano
Gž-19... 22.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: "I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. GP, dj. G, kćeri ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju: NEKRETNINE: - upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska ...
Pročitano
Gž R-... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: «I. Usvaja se dio tužbenog zahtjeva koji glasi: "I. Dužan je tuženik u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe , isplatiti tužitelju na ime naknade štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje , iznos od 3.982,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja tužbe ( 12.05.2022. ) do isplate ,...
Pročitano
Gž-28... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Točkom I. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.304,13 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci presude. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.831,63 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvos...
Pročitano
Gž-73... 22.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623 plati iznos od 914,79 EUR / 6.892,49 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja tužbe sve do isplate, sve p...
Pročitano
Gž-50... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Pobijanom presudom utvrđuju se ništetnim odredba čl. 7. Ugovora o kreditu br. 188-50-4153060 od 31.05.2007. u dijelu koji se odnosi na otplatu kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika/kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća te odredba čl. 2. citiranog Ugovora u dijelu u kojem je banka ovlaštena jednostrano mijenjati kamatnu stopu u skladu s ...
Pročitano
Gž-15... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: „ I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev I., II., III. i IV. tužitelja, a koji glasi: Utvrđuje se da su prvotuženik i drugotuženik smetali tužitelje u njihovu zadnjem mirnom i faktičnom suposjedu dvorišta i stanova, na način da su 8. prosinca 2023. godine, u istočnom dijelu dvorišta, koje se u zemljišnim knjigama vodi kao kč. br. [ka...
Pročitano
Gž-57... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2116/2021-42 od 24. travnja 2025. pod točkom I. izreke tuženik je obvezan isplatiti tužitelju s osnova naknade štete iznos od 1.991,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče po odgovarajućoj kamatnoj stopi počam od 28. svibnja 2021. pa do isplate, te isplatiti zakonske zatezne kamate koje su tekle...
Pročitano
Gž-41... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu kojom je u točki I. izreke utvrdio da je ništetan Ugovor o kreditu broj 00444, ovjeren po javnom bilježniku Mariji Baković dana 19. ožujka 2008. pod brojem OV-11753/2008, u dijelu pod točkom D. „Mjesečni obrok kredita/ukupni iznos svih mjesečnih obroka kredita" kojom je ugovoreno da iznos neto mjesečnog obroka kredita iznosi 339,01 CHF, u dijelu pod točkom A....
Pročitano
Gž R-... 22.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, te je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 25.131,91 kn, sada 3.335,58 eur o osnovi razlike plaće za prosinac 2017., siječanj, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2018. sa zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedinačno navedene iznose kao u izreci presude, osim za isplatu zateznih kamata na iznos poreza n...
Pročitano
Gž R-... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici 2.848,21 EUR sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je određeno točkom I. izreke te mu je naloženo naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka od 1.765,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 19. prosinca 2025. do isplate (točka II. izreke). 2. Navedenu presudu pravodobno izjavljenom žalbom u cijel...
Pročitano
Kž-56... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-181/2024-6 od 13. siječnja 2025., optuženom MM na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. i članka 98. stavka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.) u v...
Pročitano
Gž-83... 22.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P- 462/2021 od 24. srpnja 2024. pod točkom I. izreke tužitelj je odbijen sa tužbenim zahtjevom kojim traži utvrđenje da je Ugovor o kreditu broj: 266-315/2006, koji je zaključen između parničnih stranaka 9. listopada 2006. u cijelosti ništetan te da ne proizvodi pravne učinke kao i sa zahtjevom za platež novčanog iznosa od 81.827,61 E...
Pročitano
Gž-12... 22.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je tuženici postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Saše Bačića iz Kutine jer je trenutno prebivalište i boravište tuženice nepoznato, s obzirom da nema punomoćnika u ovom parničnom postupku, a redovan bi postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, pa bi za stranke mogle nastati štetne posljedice. 2. Protiv rješenja žali se ...
Pročitano

Filteri