Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 66715
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Nalaže se ovršeniku RG naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 €, u roku od 8 (osam) dana. II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € kao neosnovan." 2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke, u pravovremenom roku žali s...
Pročitano
Gž-86... 17.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 10. listopada 2025. poslovni broj: R1-321/2025-10 riješeno je: "Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj MA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 9. listopada 2025." ...
Pročitano
Gž-91... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je: "I Nalaže se tuženici LPP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.706,18 eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdobl...
Pročitano
Kž-17... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj Kv-25/2025-5 od 21 ožujka 2025. protiv okrivljenika CC na temelju članka 551. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 98.a ZKP/08 određena je samostalna mjera opreza liječenja n...
Pročitano
Kž-40... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Bjelovaru proglasio je krivim optuženog VN zbog kaznenog djela povrede dužnosti u slučaju gubitka prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavak 1. točka 2. ZTD te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda, na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko opt...
Pročitano
Gž-88... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "I. Rješenje o ovrsi koje je 28. studenog 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-2067/2024, UPP/OS-Ovrv-232/2024 donio Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku, Vukovarska 19, stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje. II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. III. Upozorava se tu...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog za ovrhu. 2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se ovrhovoditelj zbog svih zakonom propisanih razloga, prvenstveno zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da su nasljednici po sili zakona pravni sljednici ovršenika koji odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti nasljedne imovine, a...
Pročitano
Gž-89... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: I-Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić Ožbolt iz Rijeke od 22. siječnja 2024., posl.br. Ovrv-19272/2023, UPP/OS- Ovrv- 349/2023, u dijelu kojim se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos od 62,31 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 23. siječnja 2024. g. pa do isplate po stopi propis...
Pročitano
Gž Ob... 17.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: „Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.490,02 Eur u roku od 15 dana.“ 2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prihvati žalbu i prvostupanjsko rješenje ukine te predmet vrati...
Pročitano
Gž-57... 17.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: U presudi ovog suda poslovni broj Gž-577/2025-2 od 26. rujna 2025. omaškom je došlo do pogreške prilikom pisanja u obrazloženju presude, pod točkom 1. (koja je u cijelosti pogrešna budući se odnosi sa sasvim druge stranke), a ispravno treba glasiti: "1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je: I. Dužan je tuženik ĐI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] sukladno Ugovoru o najmu web st...
Pročitano
Gž-12... 17.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude od 14. lipnja 2023., kao nepravodoban i nedopušten. 2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija tuženik zbog svih razloga predviđenih člankom 381. i 353. Zakona o parničnom postupku. U osnovnom ističe da je sud pogrešno postupio kada je donio predmetno rješenje jer da je potpuno za...
Pročitano
Gž R-... 17.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je odluka tuženika od 13. siječnja 2020., kojom je utvrđeno da je tužitelju radni odnos kod tuženika prestao s danom 13. siječnja 2020., nedopuštena i nezakonita te da radni odnos između stranaka nije prestao, zahtjev tužitelja za vraćanje na rad kod tuženika, kao i zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka (točk...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 781,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom dok je u točki II. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko iznosa od 781,25 eur do zatraženog iznosa od 1.875,00 eura kao neosnovan. 2. Protiv točke I. navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik...
Pročitano
Gž-10... 17.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužbeni zahtjev u odnosu na tuženu IA (točka I. izreke), utvrđeno je da su tuženici SA i TA, neutvrđenog dana, a što su tužitelji saznali 9. veljače 2019., zasmetali posljednji miran suposjed tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - zk odjel [adresa] (koja odgovara k.č.z. 9153/3 k. o. [katast...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe pokrenute pred Finom u iznos 31,25 eura te na ime daljnjih troškova iznos od 15,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja navedenog rješenja da isplate, u roku od 8 dana, dok je točkom II izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu za iznos od 62,50 eu...
Pročitano
Gž-39... 17.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno: "I Smatra se da je tužba pod poslovnim brojem: P-2347/2018 od 18. srpnja 2006. povučena. II Nalaže se tuženiku Croatia banka d.d. iz Zagreba, Kvaternikov trg 9, OIB: 32247795989, nadoknaditi troškove tužiteljima: ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 23.997,74 (slovima:...
Pročitano
Gž-61... 17.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Ovom sudu je 02. svibnja 2025. dostavljen predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1388/2022 na odlučivanje a povodom žalbe tužitelja protiv presude toga suda poslovni broj: P-1388/2022-21 od 02. siječnja 2025. 2. Prije donošenja odluke po toj žalbi, 17. listopada 2025. ovome sudu je dostavljen podnesak tužitelja kojim povlači žalbu podnesenu 17. siječnja 2025. protiv presu...
Pročitano
Gž-89... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I Proglašava se nedopuštenom ovrha u predmetu koji se vodi temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, stalna služba u Križevcima, posl.br. Pu P-822/15 od 31.03.2017.g. i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, stalna služba u Koprivnici, posl.br....
Pročitano
Gž-38... 17.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagateljice za ukidanje potvrde pravomoćnosti na rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4024/96 od 25. travnja 1997. kao nedopušten. 2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenice od 26. siječnja 2024. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice broj: Ovrv- 5659/2023 od 09. siječnja 2024. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenica iz svih žalbenih razloga, s obrazloženjem, u bitnome, da j...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 27. lipnja 2025. smatra povučen. 2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj radi bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i pobijano ...
Pročitano
Kov-E... 17.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko IX optužena EL u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 IX optuženoj ŽF nalaže se snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 EUR – u ...
Pročitano
Gž-45... 17.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4978/2019-32 od 22. svibnja 2023. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.024,21 EUR/7.716,96 kuna[1] zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom I. izreke pobijane presude. Stavkom II. izreke tuženiku je naloženo naknadi...
Pročitano
Gž R-... 17.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I/ Utvrđuje se da Odluka o otkazu ugovora o radu broj H3-543972-57-2021 od 31. ožujka 2021. godine, kojom je tuženik Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, otkazao tužiteljici ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ugovor o radu broj H3-867044-255-2020 od 1. ožujka 2020. godine, nije dopuštena te da radni odnos tuž...
Pročitano
Gž Ov... 17.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova kao neosnovan odbijen. 2. Protiv očito odbijajućeg dijela izreke navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom č...
Pročitano
Kž-74... 17.10.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima optuženi FU proglašen je krivim da je na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 2. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora...
Pročitano
Gž-83... 17.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EA (dalje: potrošač), točkom II. izreke zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te je u točki III. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na sve vjerovnike. 2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnio je vjerovnik Republika Hrva...
Pročitano
Gž R-... 17.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "1. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju pod 1. iznos od 784,51 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,NN 78/15), koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na raz...
Pročitano
Gž-25... 17.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime razlike u iznosima kamata isplatiti tužitelju ukupan iznos od 2.543,46 EUR i to sa kamatom koja na pojedine mjesečne iznose od po: - 3,55 EUR teče od 31. ožujak 2006., - 3,55 EUR teče od 30. travanj 2006., - 3,55 EUR teče od 31. svibanj 2006., - 3,54 EUR...
Pročitano
Gž-14... 17.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog predlagatelja radi utvrđivanja korisnih vrijednosti nekretnina kao neosnovan. 2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi predlagatelj zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno iz razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP-a, a koji propis se na odgovarajući način primjenjuje sukladno odredbi...
Pročitano

Filteri