Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 92722
Gž Zk... 26.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj: RZ- 63/2012 od 25. srpnja 2017. kojim rješenjem je odbačen prijedlog predlagatelja za povezivanje zemljišne knjige i knjige položenih ugovora za zgradu sagrađenu na kč. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastars...
Pročitano
Gž-26... 26.08.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke odbio tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da je tuženik dana 7. ožujka 2023. smetao 1. -3. tužitelje u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu zemljišta oznake čestice kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranice u Vel. Ovčaku površine 1524 čhv, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što odgovara dijelu...
Pročitano
Gž R-... 26.08.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi: " I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici s osnova povrede prava osobnosti iznos od 18.581,19 eura/140.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11. srpnja 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje a počevši od 01...
Pročitano
Gž-92... 26.08.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem tuženiku je pozivom na odredbu čl.84. stav.1., stav.2. toč.4. i stav.4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP - „Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) postavljen privremeni zastupnik u osobi Jelene Tomrlin Gračan, odvjetnice iz Đurđevca budući da je sjedište tuženi...
Pročitano
Gž Ov... 26.08.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje: "Prijedlog ovrhovoditelja za ispravak zaključka o prodaji nekretnina, podredno prijedlog za donošenje novog zaključka o prodaji, od 23. lipnja 2025. godine odbija se kao neosnovan." 2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog apsolutno bitne povrede odredbe ovršnog i parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., točke 11. Zakona o parn...
Pročitano
Gž Zk... 26.08.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Odbija se prigovor protustranke JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnom, poslovni broj Z-11345/2023 od 1. kolovoza 2023. II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]." 2. Ovo rješenje pravovre...
Pročitano
Gž-65... 26.08.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 20.392,44 kuna / 2.706,54 eura sa pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), te da mu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.146,00 kuna / 1.744,77 eura (točka II. izreke). Zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka odbijen je preko dosuđenog iznosa od 13.146,00 kuna / 1.744,77 eur...
Pročitano
Gž R-... 26.08.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 31. svibnja 2024. u iznosu od 256,89 eur neto s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 87,50 eur s pripadajućim zateznim kama...
Pročitano
Gž-13... 26.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, broj Ovrv- posl.br. Povrv-1437/2020-18 od 19. prosinca 2019. u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljima isplati glavnicu u iznosu od 67,13 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16. ožujka 2019. do isplate te u odmjerenom trošku ovr...
Pročitano
Gž Zk... 26.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prigovor protustranke Republike Hrvatske i preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – [adresa], poslovni broj Z-3278/2021 od 11. travnja 2022. na način da se odbija prijedlog za provedbu prijavnog lista KLASA: 932-06/2021-02/165, URBROJ: 541- 29/1-21-3 od 2. ožujka 2021. (točka I. izreke), pa je naložena uspostava zemljiš...
Pročitano
Kž-29... 26.08.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optuženi NŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ-a na način i pod okolnostima opisanim u točki I izreke te presude, te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da mu je na temelju čl. 56. KZ-a izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku o...
Pročitano
Gž-10... 26.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem predlagatelj je upućen na pokretanje parnice radi razvrgnuća suvlasništva na nekretninama upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], dvorište, [adresa] u [adresa], površine 945 m2 te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], livada [adresa] u [adresa], površine 120 čhv i kč. br. [...
Pročitano
Gž-92... 25.08.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio rješenje čija izreka glasi: „I. Poziva se ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da kao nasljednik pok. tužiteljice-protutuženice AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. II. Postupak se nastavlja. III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznov...
Pročitano
Gž-17... 25.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom je suđeno: "Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2376/2021 od 5. listopada 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŠG isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 548,37 EUR sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odob...
Pročitano
Gž-74... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-1701/2021-24, od 27. lipnja 2024., presuđeno je: I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja ĆP koji glasi: ''Nalaže se tuženici da nekretninu opisanu kao etaža broj 3 (E-3) jedan stan od jedne sobe sa sporednim prostorijama u I (prvom) katu desno, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele ne...
Pročitano
Gž-15... 25.08.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom odlukom presuđeno je slijedeće: „I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi: Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici na jednake dijelove nekretnine oznake dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na dopunjenoj skici mjesta očevida od 20. lipnja 2023. godine izrađenoj po sudskom vještaku Pjeru Sladoljev označen slovima A-B...
Pročitano
Gž-10... 25.08.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom presuđeno je: „Nalažem se tuženiku OTP banci Hrvatska dd iz Splita , Domovinskog rata 61 da tužiteljici CRiz [adresa], [adresa]na ime stjecanja bez osnove zbog preplaćenih kamata isplati iznos od 2.927,87€ (dvije tisuće devetsto dvadeset i sedam eur i osamdeset i sedam centi), sa zakonskom zateznom kamatom od 1.1.2008 . 31.7.2015 po stopi u visini eskontne st...
Pročitano
Gž-54... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, a koji glasi: Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da plati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 6.304,94 eura / 47.504,54 kuna, na račun broj HR121001005 1863000160, Državnog...
Pročitano
Gž-24... 25.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud 7. svibnja 2024. donio rješenje kojom je u izreci odlučio: „Odbacuje se prijedlog predlagatelja podnesen ovom suda dana 18. ožujka 2021.“ 2. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predv...
Pročitano
Gž-25... 25.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud 20. svibnja 2024. donio rješenje slijedećeg sadržaja: „I. Prekida se ostavinska rasprava. II. Upućuje se nasljednica AB da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv nasljednice EBJ radi izdvajanja cjelokupne vrijednosti stana u [adresa] na adresi GB iz ostavine ostaviteljice. III. Upućuje se nasljednica EBJ da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv FB radi povrata dara ...
Pročitano
Gž Ov... 25.08.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak ovrhe u iznosu od 90,63 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. lipnja 2025. do isplate. 2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica ne navodeći zakonom određene žalbene razloge. U bitnom navodi da je uplatila sve iznose s osnove duga za električnu energiju te da više nije u obvezi plaćati trošak...
Pročitano
Gž-47... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: "Odbacuje se tužba tužitelja ĆT od 26. siječnja 2024., protiv tuženika Freistaat Bayern, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom." 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je pravovremeno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05...
Pročitano
Gž R-... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr- 4510/2021-17, od 14. svibnja 2025., presuđeno je: I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: " I Utvrđuje se da je Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu sa ponudom izmijenjenog ugovora tuženika PETROL d.o.o. Zagreb, Oreškovićeva 6/h, Otok od 28. prosinca 2020. g. kojom se tužitelju otkazuje ugovor o radu sklopljen dana 31....
Pročitano
Gž-58... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 148-50-5683977, sklopljenog dana 24. veljače 2011., a solemniziranog kod javnog bilježnika Blanke Žaja iz [adresa] dana 18. ožujka 2011., pod posl.br. OV- 2291/2011 u dijelu koji glasi: „Naknada za obradu kredita: 1,00 % (jedan posto) od iznosa kredita, j...
Pročitano
Gž-65... 25.08.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena tužba tužiteljice od 21. studenoga 2023. (točka I. izreke) te je naloženo tužiteljici naknaditi 1. i 2. tuženicima parnične troškove u iznosu od 864,04 eura s pripadajućim zateznim kamatama od 13. lipnja 2025. do isplate (točka II. izreke). 2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 3...
Pročitano
Gž-44... 25.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je: "I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: 1. Nalaže se tuženicima ad 1) ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2) JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno isplate tužitelju Hrvatske šume d.o.o., Ulica kneza Branimira 1, 10000 Zagreb, OIB: 69693144506 iznos od 1622,01 eura (12.221,10 kuna) sa zakonskim zat...
Pročitano
Gž-10... 25.08.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog tuženika za ponavljanje postupka. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je tuženik ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje uz dosudu troška za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu. U bitnom tuženik osporava da bi ...
Pročitano
Kž-46... 25.08.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-595/2025, K- 468/2025 od 23. srpnja 2025., pod točkom I. na temelju članka 127. stavak 4., članka i 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. dalje u tekstu: ZKP/08.) protiv okrivljenika NŽ...
Pročitano
Gž Ov... 25.08.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljena je provedba ovrhe u predmetnoj ovršnoj stvari određena rješenjem o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovr-5148/2018 od 7. veljače 2019. 2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovršenica ne navodeći određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 8...
Pročitano
Kž-22... 25.08.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. U pisanom otpravku pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. kolovoza 2025. poslovnog broja Kž-223/2025-4, u izreci, došlo je do pogreške u navođenju imena i prezimena optuženika, tako da je pogrešno napisano "ĐŠ", umjesto pravilnog "ZŠ", koje ime i prezime optuženika je navedeno u uvodu rješenja, kao i u njegovom obrazloženju. 2. Slijedom izloženog, kako je očito došlo do ...
Pročitano

Filteri