Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 94461
Gž R-... 01.09.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi tužiteljica, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje poslovni broj: Ovr-686/2019- 323 od 18. travnja 2025.: "I Odbijaju se prijedlozi ovršenika za odgodom ovrhe od 10. rujna 2024., 11. rujna 2024., 12. rujna 2024., 13. rujna 2024., 16. rujna 2024. i 17. rujna 2024. II Odbacuju se prijedlozi ovršenika za odgodom ovrhe od 16. i 17. rujna 2024. zaprimljeni pod posl.br. Ovr-686/2019-297 i Ovr-686/2019-3...
Pročitano
Gž Ob... 01.09.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nedopušten prijedlog predlagatelja od 17. siječnja 2024. godine. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predlagatelj, zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbijen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje ovršenika podnesen javnom bilježniku 22. ožujka 2025. Pod točkom II. izreke odbijen je prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava ovršenika podnesen sudu 9. travnja 2025. 2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenik u cijelosti ne navodeći zakonske žalbena razloge, ali sadrž...
Pročitano
Gž-16... 01.09.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu. II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu." 2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija 1. tužitelj GV i 2. tužitelj Solo Consult d.o.o. (dalje: tužitelji) zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. t...
Pročitano
Gž-11... 01.09.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je: "I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] III/ Oslobađa se potrošač PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preostalih obveza u odnosu na osnove ...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: Ovr- 858/2025-2 od 27. ožujka 2025. ovršenici je naloženo naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 € zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. ožujka 2025. pa do isplate (toč. I.), dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odbijen,...
Pročitano
Gž-10... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom na temelju priznanja i presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je prema tuženicima da je tužitelj AB pok. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 644 m2 i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 882 m2 koji dio sukladno...
Pročitano
Gž-85... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Utvrđuje se da su: Ugovor o kreditu broj: [broj kredita] sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, i Ugovor o kreditu broj: 286-53272090, ništetni u dijelu u kojemu se uglavljuje naknada za prijevremenu otplatu kredita. II. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, 10 000 Zagreb, OIB: 14036333877 da tužitelju AF, [adres...
Pročitano
Gž-28... 01.09.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. U podnesku od 27. siječnja 2025. tuženik je naveo da odustaje od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-725/2024-4 od 19. srpnja 2024. 2. Kako je podnositelj žalbe odustao od izjavljene žalbe prije donošenja odluke drugostupanjskog suda o toj žalbi, to je na temelju odredbe iz članka 349. stavak 2. u vezi s odredbom članka 367. stavak 2. Zakona o parničnom post...
Pročitano
Gž-48... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: ''1. Utvrđuje se da je tuženik VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 23. ožujka 2020. smetao tužitelja ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u njegovom posljednjem mirnom posjedu garaže u [adresa], izgrađenoj na zk.č.br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska opći...
Pročitano
Gž-10... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja UL koji glasi: "Utvrđuje se da je tužitelj UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: k. č. br. [katastarska čestica]- oranica grunt sa 604 m2, a što mu je tuženik GRAD SISAK, OIB: 08686015790, RIMSKA ULI...
Pročitano
Gž-11... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom presuđeno je slijedeće: „I. Odbija se tužbeni zahtjev: „Tuženik VČ iz [adresa], dužan je tužitelju JČ, iz [adresa], isplatiti iznos od 10.617,82 EUR (=80.000,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. rujna 2016. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim du...
Pročitano
Gž-11... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I. Proglašava se nedopuštenom ovrha koja je određena općenito na imovini ovršenika na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića, Zagreb, poslovnog broja Ovrv-6714/09 od 27. studenog 2009. koja se vodi između HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15A, kao ovrhovoditelja, i TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adr...
Pročitano
Gž-10... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom na temelju priznanja i presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je prema tuženicima da je tužitelj AB pok. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 644 m2 i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 882 m2 koji dio sukladno...
Pročitano
Kž-39... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kov-155/2025 od 19. kolovoza 2025. je temeljem čl. 123. st.1. toč.3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 80/22. , 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog VĐ produljen istražni zatvor trajanje kojeg se računa od 30. svibnja 2025...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 103353/2024-3 od 5. ožujka 2025., naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR, zajedno sa zateznom kamatom (točka I. izreke prvostupanjskog rješenja), dok je ovrhovoditelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troška ovršnog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 62,50 EUR (točka ...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi ovršni trošak u iznosu od 46,88 eura (točka I. izreke), dok je u preostalome dijelu za iznos od 62,50 eura odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška kao neosnovan (točka II. izreke). 2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj pod točkom II izreke zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl...
Pročitano
Gž-28... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Zagrebu Petra Barbarića poslovni broj Ovrv-21219/2022 od 23. studenog 2022. kojim je naloženo tuženiku ČČ isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica ZAGREBPARKING iznos od 33,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2022....
Pročitano
Gž Zk... 01.09.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18042/2025-3 od 9. srpnja 2025., pod točkom I. izreke odbačen je prijedlog od 4. travnja 2025. za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kojim je predlagateljica predložila da se nakon otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka donese rješenje kojim će se u zk.ul. br...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu 46,87 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijanog rješenja. 2. Protiv navedenog rješenja žale se obje stranke. 3. Ovrhovoditelj se žali protiv dijela rješenja, kojim nije prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa, žali se ovrhovoditelj, zbog svih ...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: "Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu povučen." 2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dal...
Pročitano
Gž R-... 01.09.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je: „I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice FC koji glasi: "I. Utvrđuje se da je tužiteljica uznemiravana od strane radnika tuženika odnosno neposredno nadređenog voditelja laboratorija dr.sc RC na svom radnom mjestu. II. Nalaže se tuženiku HRVATSKI VETERINARSKI INSTITUT iz Zagreba, Savska cesta143, OIB: 29059177553 da Tužiteljici FC iz [adresa]...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu 93,75 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijanog rješenja. 2. Protiv dijela navedenog rješenja, kojim nije prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa, žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Gž-11... 01.09.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem je odlučeno: "I Prihvaća se prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, istaknut od strane tuženog, kao osnovan. II Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. III Nakon pravomoćnosti odluka iz toč. I i II izreke ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Čakovcu kao mjesno nadležnom sudu.". 2. Protiv tog rješenja žali se tuži...
Pročitano
Gž-15... 01.09.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred tim sudom vodi pod brojem P- 443/2020. 2. Žali se tužitelj pobijajući rješenje zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 12...
Pročitano
Gž Ov... 01.09.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnoga postupka u iznosu od 28,13 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove odluke do isplate (točka I. izreke). Odbijen je ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova ovršnoga postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan (točka II. izreke). 2. Protiv navedenoga rješe...
Pročitano
Gž Ov... 29.08.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je povlačenje prijedloga za ovrhu. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je prvostupanjsko rješenje u suprotnosti s priloženim ispravama i da ima nedostataka zbog k...
Pročitano
Gž Ov... 29.08.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ispravljenim prvostupanjskim rješenjem je po zahtjevu prvo i drugo predlagatelja, a na temelju nepravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 1260/2024-20 od 11. ožujka 2025., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja prema protivniku osiguranja i to LP u iznosu od 16.515,00 eura i ĐP u iznosu od 20.185,00 eura sa zateznim kamatama određena prethodna mjera - predbilježbom ...
Pročitano
Gž-10... 29.08.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem se sud prvog stupnja oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku. 2. Pravovremenu i dopuštenu žalbu protiv tog rješenja podnosi ovršenik zbog svih žalbenih razloga. Navodi da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju iz čla...
Pročitano

Filteri