Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 43089
Kž-30... 27.05.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zlataru proglasio je krivim okrivljenike ID i VD, da su počinili svaki po jedno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Nakon toga okrivljenicima su utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to okrivljeniku ID, za kazneno djelo iz članka ...
Pročitano
Gž-17... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno: "I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe točke 3. kamatna stopa/naknada: Ugovora o kreditu broj 71201-03 od dana 15.04.2003. zaključenim između tužitelja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika OTP banka Hrvatska d.d. OIB 52508873833, u dijelu koji glasi: "1……,godišnja, promjenjiva." i točka 8. kamata i troškovi - promjenjiva kamatne stop...
Pročitano
Gž-17... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno: „I Odredba članka 3./treće/ NAKNADA, Ugovora o [broj kredita] od 4. lipnja 2007. godine zaključenog između tužitelja PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditora koja glasi „3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, je...
Pročitano
Gž R-... 27.05.2025. Županijski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 10.138,94 kune/1.345,66 eura sa pripadajućom zateznom kamatom koja teče na pojedinačne iznose svakog 16. u mjesecu, u razdoblju od 16. siječnja 2016. godine do 16. veljače 2017. godine, kako je to pobliže navedeno u izreci presude (točka I. izreke), kao i parnični trošak u iznosu od 8.250,00 kuna/1.095...
Pročitano
Gž-85... 27.05.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja suđeno je: ''I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 101014/2022 od 14. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.106,26 EUR sa zateznim kamatama: - na iznos od 241,70 EUR od 24. veljače 2021. do isplate, ...
Pročitano
Kž-10... 27.05.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu pobijanom presudom, na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 , 126/19 , 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), stavio je izvan snage presudu tog suda od 2. studenog 2016. poslovnog broja K-282/2016 kojom je protiv ŠK izdan kazneni nalog. ...
Pročitano
Gž-12... 27.05.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Nalaže se tuženici uspostaviti ranije stanje na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od zk.č.br. [broj], Kuća br. 52 i dvorište u [adresa] površine 109,2 čhv ili 393 čm, s upisanim posebnim dijelovima nekret...
Pročitano
Gž-24... 27.05.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno: "I Nalaže se tuženiku ... isplatiti tužiteljici SU iznos od 4.061,32 Eur-a/30.600,00 kn sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. travnja 2020. do isplate po stopi koja je do 31. prosinca 2022. određena prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za re...
Pročitano
Gž-24... 27.05.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva, broj ugovora: 43280/07 od 12. veljače 2007., a koji Ugovor je sklopljen između tužiteljice AE i prednika tužene Societe Generale-Splitska banka d.d. koji Ugovor je potvrđen kod Javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz [adresa] 12. veljače 2007. pod poslovnim ...
Pročitano
Gž-48... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je pod točkom I. izreke utvrdio ništetnim odredbe iz čl. 3. toč. 3. Ugovora o kreditu bez depozita br. [broj kredita] od **.**.2007., ovjeren kod javnog bilježnika Antuna Novačića iz [adresa], pod br. OV-2350/2007 dana 18. travnja 2007. između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koja glasi: "… obračunanim po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na d...
Pročitano
Gž R-... 27.05.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16967/2021-23 od 4. svibnja 2023. odlučeno je: "I/ Nalaže se tuženiku UPRAVLJANJE SPORTSKIM OBJEKTIMA, Trg Krešimira Ćosića 11, HR-10000 Zagreb, OIB: 59365213244, da tužitelju NB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan bruto iznos od 117,35 EUR-a (884,19 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamat...
Pročitano
Gž-19... 27.05.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 854,10 eura sa zateznim kamatama tekućim od 6. lipnja 2020. do isplate. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.515,44 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Točkom III. izreke odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 539,49 eura sa ...
Pročitano
Gž-12... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici da tužiteljici isplati iznos od 2.532,87 eura (19.084,03 kuna) zajedno sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u izreci navedene presude. Pod točkom II. izreke odbijen je kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva na isplatu iznosa od 387,02 eura (2.915,97 kuna) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, dok j...
Pročitano
Gž-45... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 1.393,59 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25.07.2019. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblj...
Pročitano
Gž-28... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje Zagreb da tužitelju HĐ isplati, na ime naknade neimovinske štete, iznos od 1.886,40 eura1/14.213,08 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče - na iznos od 663,61 eur1/5.000,00 kuna od 8. veljače 2020. i - na iznos od 1.222,79 eura1/9.213,11 kuna od 2. prosinca 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koj...
Pročitano
Gž-84... 27.05.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane Alkice Kolega-Zubčić, javnog bilježnika u Zadru, poslovni broj Ovrv-23/2020 od 15. siječnja 2020. (točka I. izreke). Odlukom o troškovima postupka naloženo je tužitelju naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 3...
Pročitano
Gž R-... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Utvrđuje se da je nezakonita i nedopuštena Odluka o redovitom otkazu od 21.06.2018. kojom je tuženik otkazao tužiteljici Ugovor o radu na neodređeno vrijeme broj. 151110/RO-01-4/2006 od 19.05.2006. s Dodacima ugovora od 03.05.2007. i 09.04.2009., te da tužiteljici nije prestao radni odnos kod tuženika. I.I Nalaže se tuženiku trgovačkom društvu SDA C...
Pročitano
Gž Zk... 27.05.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem vještaku Geo Dešman d.o.o. Rijeka (dalje vještak) odmjeren trošak za obavljeno vještačenje od 336,71 eur (točka I. izreke), a u preostalom dijelu za iznos od 194,18 eur zahtjev vještaka je odbijen (točka II. izreke). 2. Točkom III. izreke naloženo je računovodstvu suda iz uplaćenog predujma isplatiti vještaku naknadu od 330,37 eur, a točkom IV. izreke predlagatelji...
Pročitano
Gž-33... 27.05.2025. Županijski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je ništetnom odredba članka 3.3. Ugovora o kreditu broj 5140230452-20010427399/2007 sklopljenog između tužiteljice i prednice tuženice SLAVONSKE BANKE d.d. Osijek, a koja glasi: „kredit se otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima, uvećano za obračunanu i pripisanu kamatu, a podmiruje se u kunama obračunanim po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan dosp...
Pročitano
Gž-22... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Izreka prvostupanjske presude glasi: "I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi tužiteljica, a koji glase: "1. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplatiti tužiteljici AČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]: a. na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti iznos od 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura), uvećan za zakonske zatezne kamate koje na ...
Pročitano
Gž-15... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je: "I. Ovlašteni su tužitelji na temelju ove presude, svaki za po 1/2 dijela, zatražiti i postići upis uknjižbe svog prava vlasništva nad fizičkim dijelom č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je fizički dio prikazan u geodetskom vještačenju od 21. listopada 2019. koje čini sastavni dio ove presude, crtama...
Pročitano
Gž Zk... 27.05.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan prigovor predlagateljice i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z-13414/2024 od 14. svibnja 2024. Pod točkom II. izreke u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određena je zabilježba odbijenog prigovora predlagateljice protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjiž...
Pročitano
Kž-29... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: K-154/2023 od 28. siječnja 2025., odbijen je prijedlog branitelja 1., 2. i 3. optuženika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠĐ od 11. veljače 2021. i izlist na listu 389 spisa do 392 spisa. 2. Žalbu protiv rješenja podnio je i 1. optuženi TĐ po branitelju Nevenu Antiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog po...
Pročitano
Gž-11... 27.05.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud dana 27. veljače 2025. donio sada pobijano rješenje slijedećeg sadržaja: „Nastavlja se postupak poslovni broj P- 929/2019. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja tuženica je podnijela žalbu i to kako navodi zbog svih žalbenih razloga, dakle zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materij...
Pročitano
Gž-56... 27.05.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijom prvostupanjskom presudom održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita broj Ovrv-9090/2019 od 7. studenog 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 445,11 Eur sa zateznim kamatama na pojedine mjesečno specificirane novčane iznose od njihovog dospijeća do isplate (toč.I. izreke). Toč.II. izreke tuženik je ...
Pročitano
Kž-16... 27.05.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Vinkovcima produljen je istražni zatvor okrivljeniku UT iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70 /17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, ob...
Pročitano
Gž-20... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno: "I. Utvrđuje se da je tuženik dana 21. travnja 2024.god. počinio čin smetanja suposjeda tužiteljice na nekretnini – stana u [adresa], anagrafske oznake [adresa], koji se nalazi u zgradi položenoj na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji predstavlja 55. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASN...
Pročitano
Kž-21... 27.05.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-303/2025-11 od 19. svibnja 2025. godine, produljen je istražni zatvor protiv okr. ČN po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), zbog postojanja osnovane sumnje n...
Pročitano
Gž Ov... 27.05.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od donošenja tog rješenja pa do isplate, dok je pod toč. II. izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan. 2. Protiv toč. II. izreke tog rješenja, žalbu je ...
Pročitano
Gž-21... 27.05.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbačen prijedlog za otvaranje stečaja potrošača. 2. Protiv navedenog rješenja žali se potrošač bez navođenja određenih žalbenih razloga i prijedloga rješavanja njegove žalbe. Predlaže da mu se omogući provođenje stečaja potrošača. 3. Na žalbu nije odgovoreno. 4. Žalba je neosnovana. 5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti te...
Pročitano

Filteri