Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled
presuda, rješenja i odluka.
Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti
više od 400 tisuća ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda,
Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao
i presude trgovačkih sudova.
Analiza sudske prakse, posebice odluka
Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije
zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.
Ukupno dokumenata:
59512
Gž-1/...
12.02.2025.
Županijski sud Vukovar
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom dijelom je usvojen tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje prava vlasništva prvotužitelja, drugotužitelja i trećetužitelja na zk.č.br.1054/1 i iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je utvrđeno da je drugotužitelj isključivi vlasnik zk.č.br.1249/3 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka I. izreke); odbijen je tužbeni zahtjev rad...
Pročitano
Gž-66...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Djelomičnom presudom zbog ogluhe odlučeno je:
"I Nalaže se tuženiku ad2 STANIĆ d.o.o., OIB: 25420356246, [adresa] da tužitelju KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 8.000,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje, do 29.12.2023., za svako...
Pročitano
Gž-90...
12.02.2025.
Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
''I. Utvrđuje se da postupanje tuženika Komunalnog društva Kozala d.o.o. nije bilo zakonito kao i da nije imao pravo odbiti ukop pokojne NJ koja je preminula **.**.2022. te je time povrijedio prava koja je pokojna imala temeljem rješenja tuženika Komunalnog društva Kozala d.o.o. klasa UP-363-02/17-01/03 od 8.11.2017. pa mu se nalaže da smjesta omogući 1. ...
Pročitano
Kov-U...
12.02.2025.
Županijski sud Osijek
SAŽETAK:
1. Optužnicom USKOK pod brojem KO-US-71/2024 od 30. prosinca 2024. okrivljenog BM tereti se zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – davanje mita, iz članka 294. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 te kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Na sjednicu optužnog vijeća 12. veljače 2025. su pristupi...
Pročitano
Gž Ov...
12.02.2025.
Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK:
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) u iznosu od 331,81 eur/2.500,00 kn, u roku od osam dana od pravomoćnosti tog rješenja.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz razloga bitne povrede odredaba postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Donoseć...
Pročitano
Gž R-...
12.02.2025.
Županijski sud Vukovar
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom tuženoj je naloženo da tužiteljici na ime razlike plaće isplati iznos od 1.718,70 eura sa zakonskim zateznim kamatama na svakomjesečni iznos u razdoblju od 16. prosinca 2013. zaključno sa 16. svibnja 2018. godine kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.431,80 kuna u roku 15 dana (točka I. izreke); odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatom zatez...
Pročitano
Gž-12...
12.02.2025.
Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borice Kovačevića iz Splita posl. br. Ovrv-8/2019 od 13. ožujka 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženici da tužiteljici namiri tražbinu u iznosu od 1.161,33 eura sa zateznima kamatama koje na taj iznos teku od 8. listopada 2016. do isplate i odbijen ...
Pročitano
Gž-12...
12.02.2025.
Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljici isplatiti iznos od 2.443,71 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. lipnja 2021. pa do isplate (st. I. izreke), naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 910,79 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate (st. II. izreke), odbijena je tužiteljica sa dijelom zahtjevom u iznosu od 1.292,67 E...
Pročitano
Kž-12...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku proglašen je krivim optuženi KU zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju iz članka 323. stavka 3. u vezi članka 323. stavka 1. i 2. i članka 34. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, pa je na temelju članka 323. stavka 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci a ...
Pročitano
Gž-34...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:
"Priznaje se presuda Osnovnog suda u Novom Sadu, Poslovni broj: P- 10182/2011 od 6. studenog 2015., tužiteljice BO, protiv tuženice UO koja glasi:
"Prigovor nenadležnosti suda u Republici Srbiji se odbija.
Tužbeni zahtjev se usvaja.
Obvezuje se tuženica UO da tužiteljici BO isplati iznos od 4.000,00 Eura s kamatom u visini stope Europske sredi...
Pročitano
Gž Ob...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom je suđeno:
"I. Zajedničko dijete stranaka mlt. BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., stanovati će s majkom ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].
II. Osobni odnosi oca GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. BE održavati će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane:
- svaki drugi vikend od petka poslijepo...
Pročitano
Gž Zk...
12.02.2025.
Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Z-22190/2022 Z-22238/2022 (Z- 16413/2022, Z-20775/2022) od 24. travnja 2024. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je protustranka AD odustao od žalbe podnesene 3. i 4. kolovoza 2022.
II. Nalaže se brisanje plombe upisane pod poslovnim brojem Z-22190/2022 i Z- 22238/2022.''
2. Protiv tog rješenja žale se predlagatelji iz razloga bitnih povreda pravila postup...
Pročitano
Gž-32...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 5. st. 2. Ugovora o kreditu broj: 146-298/2007 od dana 16.11.2007.g., ovjerenog po javnom bilježniku Jasenki Crnčec, [adresa], dana **.**.2007.g., posl.br.: OV-21802/07, koja glasi: „Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,5 % (jedancijelihpet posto) izno...
Pročitano
Gž-10...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Presudom i rješenjem sadržanim u presudi suda prvog stupnja suđeno je:
Prihvaća se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od ukupno 4.822,16 EUR zajedno sa zateznim kamatama, tekućim i to na iznos od:
na iznos od 6,27 ...
Pročitano
Kž-64...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku optužena UA proglašena je krivom pod točkom I. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom II. produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i pod točkom III. kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stav...
Pročitano
Kov-U...
12.02.2025.
Županijski sud Osijek
SAŽETAK:
1. Optužnicom USKOK pod brojem KO-US-71/2024 od **.**.2024. LŽ tereti se zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – davanje mita, iz članka 294. stavak 1. KZ/11.
2. Na sjednicu optužnog vijeća 12. veljače 2025. su pristupili zamjenik ravnatelja USKOK-a, UŽ, okrivljeni LŽ i branitelj okrivljenika, Andreas Mlikota, odvjetnik iz Osijeka, na kojoj su stranke potpisale i predale izjavu za donošenj...
Pročitano
Gž-10...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Odlukom suda prvog stupnja presuđeno je:
„I. Utvrđuje se ništetnom odredba toč. 10. Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5103882298 od 19. ožujka 2008. godine, sklopljenog između tuženika Erste&Steiermarkische banka d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, kao kreditora i tužitelja NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, koja glasi: „Za...
Pročitano
Gž-10...
12.02.2025.
Županijski sud Karlovac
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2860/2020-36 od 24. listopada 2024. pod točkom I. izreke tuženik je obvezan isplatiti tužiteljici na ime naknade neimovinske štete iznos od 8.958,79 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos počam od 19. ožujka 2019. pa do isplate po odgovarajućoj kamatnoj stopi, sve to u roku od 15 dana. Pod točkom I...
Pročitano
Gž-10...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja presuđeno je:
"I. Darovni ugovor od 27.ožujka 2024. zaključen između I. tuženika ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], 1. Čižmešijev Odvojak 2, 10431 Kerestinec kao Darovatelja i II. tuženika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], 1. Čižmešijev Odvojak 2,10431 Kerestinec kao Obdarenika, kojim Ugovorom je I. Tuženik darovao II. Tuženiku suvlasnički d...
Pročitano
Gž-30...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Utvrđuje se da ne proizvode pravne učinke i da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 818-50-4282433, koji je solemniziran po javnom bilježniku Anđelku Staniću iz Dubrovnika broj OV- 14437/07 od 25. srpnja 2007.g. u dijelu kojim je određeno pravo banke izvršiti promjenu kamatne stope sukladno jednostranoj odluci, a koju odluku korisnik kredita svojim...
Pročitano
Gž-28...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom, koja je u uvodu, u pogledu prezimena tuženice PSČ, ispravljena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P- 1269/2020-55 od 11. srpnja 2024., je suđeno:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Dužni su tuženici solidarno isplatiti tužiteljima iznos od 4.560,10 eur/34.358,07 kuna (četritisućepetstošezdeset eura i deset centi/trideset četiri tisuće tristo pedeset osam ...
Pročitano
Gž-84...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržane u članku 2. Ugovora o kreditu br. 718-50-3713830 sklopljenog dana 6. listopada 2006. između tužitelja VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz [adresa], OIB: 53056966535, koji glasi: "promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora."
II. Utvrđuje...
Pročitano
Km-2/...
12.02.2025.
Županijski sud Karlovac
SAŽETAK:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je prijedlog za izricanje odgojne mjere prema mlt. TP, broj KOm-DO-2/2023-1 od 20. studenog 2023, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, te je predložilo izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetoval...
Pročitano
Gž-31...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Utvrđuje se da su tužiteljice (imena u nominativu): ad.1 VV, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.2 GV, OIB [osobni identifikacijski broj], stekle pravni osnov za stjecanja prava suvlasništva svaka za po ½ dijela vrhu posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici mjesta očevida koju je izra...
Pročitano
Gž-72...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
„I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 158-50-3455446 koji su dana 11. svibnja 2006. sklopili tužiteljica VN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao korisnik kredita i tuženik Raiffeisenbank Austria d.d. (OIB: 53056966535) kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.
II. N...
Pročitano
Gž-75...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I/ Utvrđuje se prekid postupka.
II/ Postupak će se nastaviti kad Vrhovni sud Republike Hrvatske okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja da li potrošači, koji su sklopili sporazum o konverziji kredita iz čl. 19. c st. 1. toč. 6. ZIDZPK/15, nakon sklapanja takvog sporazuma imaju pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ...
Pročitano
Gž-84...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.
2. Žali se tužitelj pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP...
Pročitano
Gž-65...
12.02.2025.
Županijski sud Vukovar
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom pod točkom I. naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici novčani iznos od 10.000,00 EUR-a sa zateznom kamatom u roku od 15 dana. Točkom II. naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.458,46 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 18. listopada 2024. pa do isplate, u roku od 15 dana.
2. Tuženik je ...
Pročitano
Gž Ob...
12.02.2025.
Županijski sud Split
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom je suđeno:
"I.-Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:
"Utvrđuje se da prestaje obveza tužitelja doprinositi za uzdržavanje mlt. JČ mjesečni iznos od 1.100,00 kuna kako je to određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1832/11 od 22. studenog 2012. godine, koja presuda je u tom dijelu potvrđena presudom Županijskog suda u Zadr...
Pročitano
Gž-94...
12.02.2025.
Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
" Svaka strana snosi svoje troškove."
2. Tužitelj je pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe kako je predmetni postupak pokrenuo jer se tuženica nalazila u posjedu nekretnine koja je u suvlasništvu tužitelja. ...
Pročitano