Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 11697

BROJ ODLUKE:   C-815/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-815/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MICHALA BOBEKA od 30. travnja 2020.(1) Predmet C-815/18 Federatie Nederlandse Vakbeweging protiv Van den Bosch Transporten BV,
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-5/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-5/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020.„Оvergas Mrezhi“ AD i „Balgarska gazova asotsiatsia“ protiv Komisije za energijno i vodno regulirane.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička pravila za unutarnje tržište prirodnog plina – Direktiva 2009/73/EZ – Članak 3. stavci 1. do 3. i članak 41. stavak 16. – Obveze pružanja javnih usluga – Obveze skladištenja prirodnog plina kako bi se zajamčila sigurnost opskrbe i redovitost isporuke – Nacionalni propis koji predviđa da se financijsko opterećenje u vezi s obvezama javne usluge određenima poduzećima za prirodni plin prenosi na njihove kupce – Pretpostavke – Donošenje nacionalnog regulatornog tijela akta kojim se određuje obveza pružanja javne usluge – Postupak – Članci 36. i 38. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-557/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-557... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020.Hochmann Marketing GmbH protiv Europskog parlamenta.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-650/17

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-650/17 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (četvrto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno i industrijsko vlasništvo – Uredba (EZ) br. 469/2009 – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti za lijekove – Pretpostavke za dobivanje – Članak 3. točka (a) – Pojam ‚proizvod zaštićen temeljnim patentom koji je na snazi’ – Kriteri...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-5/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-5/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deseto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička pravila za unutarnje tržište prirodnog plina – Direktiva 2009/73/EZ – Članak 3. stavci 1. do 3. i članak 41. stavak 16. – Obveze pružanja javnih usluga – Obveze skladištenja prirodnog plina kako bi se zajamčila sigurnost ops...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-258/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-258/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020.EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 77/388/EEZ – Članak 10. stavak 2. prvi i treći podstavak i članak 18. stavak 2. prvi podstavak – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 63., članak 64. stavak 1., članak 66. prvi stavak točke (a) do (c), članak 167. i članak 179. prvi stavak – Isporuka usluga koja je obavljena prije pristupanja Mađarske Europskoj uniji – Točno određivanje cijene te isporuke koje je izvršeno nakon pristupanja – Račun za navedenu isporuku koji je izdan nakon pristupanja i njegovo plaćanje koje je uslijedilo nakon tog pristupanja – Odbijanje prava na odbitak koje se temelji na tom računu zbog zastare – Nadležnost Suda.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-184/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-184/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (sedmo vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 92/83/EEZ i 92/84/EEZ– Stopa trošarina na vino i mirna pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva – Različite stope trošarina – Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja” U predmetu C-184/19, <...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-638/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-638/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020.Europska komisija protiv Rumunjske.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-287/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-287/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZ-BORDONE od 30. travnja 2020.(1) Predmet C-287/19 DenizBank AG protiv Verein für Konsumenteninformation (zahtjev za pretho...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-184/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-184/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020.Hecta Viticol SRL protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 92/83/EEZ i 92/84/EEZ – Stopa trošarina na vino i mirna pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva – Različite stope trošarina – Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-258/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-258/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deseto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 77/388/EEZ – Članak 10. stavak 2. prvi i treći podstavak i članak 18. stavak 2. prvi podstavak – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 63., članak 64. stavak 1., članak 66. prvi stavak...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-565/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-565/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. travnja 2020.Société Générale S.A. protiv Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 63. UFEU-a – Slobodno kretanje kapitala – Porez na financijske transakcije – Transakcije koje se odnose na izvedene financijske instrumente koji se temelje na vrijednosnom papiru koji je izdalo društvo rezident u državi članici oporezivanja – Porez koji se plaća neovisno o mjestu zaključenja transakcije – Administrativne obveze i obveze prijavljivanja.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-211/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-211/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020.UO protiv Készenléti Rendőrség.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Direktiva 2003/88/EZ – Područje primjene – Iznimka – Članak 1. stavak 3. – Direktiva 89/391/EEZ – Članak 2. stavak 2. – Aktivnosti interventnih policijskih jedinica.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-36/20 PPU

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-36/... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MACIEJA SZPUNARA od 30. travnja 2020.(1) Predmet C-36/20 PPU Kazneni postupak protiv VL u prisutnosti
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-797/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-797... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deveto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Izdaci isključeni iz financiranja Europske unije – Izdaci Helenske Republike – Uredba (EZ) br. 1782/2003 – Uredba (EZ) br. 796/2004 – Uredba (EZ) br. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-211/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-211/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deseto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Direktiva 2003/88/EZ – Područje primjene – Iznimka – Članak 1. stavak 3. – Direktiva 89/391/EEZ – Članak 2. stavak 2. – Aktivnosti interventnih policijskih jedinica” U...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62019CO0818

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62019... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020."Marvik-Pastrogor" EOOD protiv Daržavata, predstavljavana ot Ministara na fïnansite i "Rodes - 08" EOOD protiv Narodno sabranie na Republika Bulgaria i Daržavata, predstavljavana ot Ministara na finansite.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Varhoven kasacionen sad (Bugarska) i Sofijski rajonen sad.Spojeni predmeti C-818/19 i C-878/19.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-168/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-168/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (osmo vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje osoba – Članak 21. UFEU-a – Načelo zabrane diskriminacije na temelju državljanstva – Članak 18. UFEU-a – Ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja – Radnici u javnom sektoru – Umirovljenik koji boravi u državi člani...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-661/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-661/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (sedmo vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Odbitak pretporeza – Članak 173. – Mješoviti porezni obveznik – Metode odbitka – Proporcionalni odbitak – Odbitak na temelju upotrebe – Članci 184. do 186. – Ispravci odbitaka –...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-560/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-560... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (peto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Žalba – Pristup dokumentima institucija – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Članak 4. stavak 2. treća alineja – Izuzeća od prava na pristup – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe istrage – Dokumenti u vezi s postupkom zbog povrede obveze koji je u tijeku – Detaljna mišl...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-191/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-191/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (osmo vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Odšteta putnika u zračnom prometu u slučaju uskraćenog ukrcaja – Uskraćivanje ukrcaja – Otkazivanje – Povezani let – Izmjena rezervacije za let koji je dio zračnog prijevoza protiv putnikove v...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-584/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-584/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (treće vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Prostor slobode, sigurnosti i pravde – Granična kontrola, azil i useljavanje – Odluka 565/2014/EU – Pojednostavljeni režim kontrole osoba na vanjskim granicama – Državljanin treće zemlje koji ima dozvolu privremenog boravka koju je izda...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-939/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-939/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 30. travnja 2020.Flightright GmbH protiv Eurowings GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Düsseldorf.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62018CO0608

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62018... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika desetog vijeća Suda od 30. travnja 2020.Republika Cipar protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Spojeni predmeti C-608/18 P, C-609/18 P i C-767/18 P.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-191/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-191/19 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (osmo vijeće) od 30. travnja 2020.OI protiv Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Frankfurt am Main.Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Odšteta putnika u zračnom prometu u slučaju uskraćenog ukrcaja – Uskraćivanje ukrcaja – Otkazivanje – Povezani let – Izmjena rezervacije za let koji je dio zračnog prijevoza protiv putnikove volje – Dolazak putnika u njegovo konačno odredište bez kašnjenja.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-772/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-772/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deseto vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. – Članak 5. stavak 3. točke (b) i (c) – Povreda žiga – Pojam ‚uporaba u trgovačkom prometu’ – Proizvod pušten u slobodan promet – Uvoz – Skladištenje – Zadržavanje proizvoda u svrhu s...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-627/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-627/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (drugo vijeće) 30. travnja 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Članak 108. UFEU-a – Sustav potpora nespojiv s unutarnjim tržištem – Odluka Europske komisije kojom se nalaže povrat nezakonitih potpora – Uredba (EU) 2015/1589 – Članak 17. stavak 1. – Rok zastare od deset godina – Pr...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-797/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-797... 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deveto vijeće) od 30. travnja 2020.Helenska Republika protiv Europske komisije.Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Izdaci isključeni iz financiranja Europske unije – Izdaci Helenske Republike – Uredba (EZ) br. 1782/2003 – Uredba (EZ) br. 796/2004 – Uredba (EZ) br. 1120/2009 – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Program potpora po površini – Pojam ‚trajni pašnjaci’ – Paušalni financijski ispravci – Uredba (EZ) br. 1698/2005 – Ocjena prihvatljivosti izdataka – Upravno tijelo – Uredba (EZ) br. 1290/2005 – Troškovi na koje se primjenjuje rok od 24 mjeseca – Uredba (EZ) br. 817/2004 – Režim učinkovitih, proporcionalnih i odvraćajućih sankcija – Metoda izračuna ispravka.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-650/17

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-650/17 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 30. travnja 2020.Royalty Pharma Collection Trust protiv Deutsches Patent- und Markenamt.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno i industrijsko vlasništvo – Uredba (EZ) br. 469/2009 – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti za lijekove – Pretpostavke za dobivanje – Članak 3. točka (a) – Pojam ‚proizvod zaštićen temeljnim patentom koji je na snazi’ – Kriteriji za ocjenu.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-772/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 30.04.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-772/18 30.04.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020.A protiv B.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein oikeus.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. – Članak 5. stavak 3. točke (b) i (c) – Povreda žiga – Pojam ‚uporaba u trgovačkom prometu’ – Proizvod pušten u slobodan promet – Uvoz – Skladištenje – Zadržavanje proizvoda u svrhu stavljanja na tržište – Izvoz.
Pročitano

Filteri