Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 31453
C-558/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Spojeni predmeti C-558/18 i C-563/18 Miasto Łowicz protiv Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki i Prokurator Generalny protiv VX i dr. (zahtjevi za prethodn...
Pročitano
C-113/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija RJEŠENJE SUDA (šesto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Sustav trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova – Direktiva 2003/87/EZ – Kazna za prekomjerne emisije – Nepostojanje razloga za oslobođenje u slučaju stvarne raspoloživosti emisijskih jedinica koje nisu predane, osi...
Pročitano
C-244... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (drugo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Žalba – Državne potpore – Priljev kapitala i državna jamstva – Pojam državne potpore – Pojam ‚prednost’ – Načelo privatnog subjekta – Kriterij privatnog ulagača – Obveza Europske komisije da savjesno i nepristrano ispita – Sudski nadzor – Teret dokazivanja – Pojam ‚p...
Pročitano
C-622/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (peto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava država članica o žigovima – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. točka (b) – Članak 10. stavak 1. prvi podstavak – Članak 12. stavak 1. – Opoziv žiga zbog nepostojanja stvarne uporabe – Pravo nositelja ži...
Pročitano
C-215/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Libuše Králová protiv Primera Air Scandinavia.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Obvodní soud pro Prahu 8.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 5. točka 1. – Nadležnost u stvarima koje se odnose na ugovore – Članci 15. do 17. – Nadležnost za potrošačke ugovore – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članci 6. i 7. – Pravo na naknadu štete u slučaju dužeg kašnjenja leta – Ugovor o prijevozu koji kombinira putovanje i smještaj, a koji je sklopljen između putnika i putničke agencije – Tužba za naknadu štete podnesena protiv zračnog prijevoznika koji nije stranka tog ugovora – Direktiva 90/314/EEZ – Putovanje u paket-aranžmanu.
Pročitano
C-2/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (prvo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Okvirna odluka 2008/947/PUP – Uzajamno priznavanje presuda i probacijskih odluka – Područje primjene – Presuda kojom se izriče kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude – Probacijska mjera – Obveza nepočinjenja novog kaznenog djela – Zakons...
Pročitano
T-653/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Giorgio Armani SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
T-312/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-835/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MICHALA BOBEKA od 2 6. ožujka 2020.(1) Predmet C-835/18 SC Terracult SRL protiv Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, Agenția ...
Pročitano
T-343/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. ožujka 2020.Conlance GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-496/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. ožujka 2020.HUNGEOD Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. i dr. protiv Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Postupci preispitivanja provedbe postupka javne nabave robe i javnih radova – Direktiva 89/665/EEZ – Postupci nabave subjekata koji djeluju u sektoru vodnoga gospodarstva, energetskom, prometnom i telekomunikacijskom sektoru – Direktiva 92/13/EEZ – Provedba postupka javne nabave – Direktive 2014/24/EU i 2014/25/EU – Nadzor primjene pravila o provedbi postupka javne nabave – Nacionalni propis koji određenim tijelima dopušta pokretanje postupka po službenoj dužnosti u slučaju nezakonite izmjene ugovora koji se počeo izvršavati – Prekluzija prava na pokretanje postupka po službenoj dužnosti – Načela pravne sigurnosti i proporcionalnosti.
Pročitano
C-542... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Spojeni predmeti C‑542/18 RX–II i C‑543/18 RX-II Erik Simpson protiv Vijeća Europske unije i HG protiv Europske komisije Pres...
Pročitano
C-2/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Kazneni postupak protiv A. P.Zahtjev za prethodnu odluku – Okvirna odluka 2008/947/PUP – Uzajamno priznavanje presuda i probacijskih odluka – Područje primjene – Presuda kojom se izriče kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude – Probacijska mjera – Obveza nepočinjenja novog kaznenog djela – Zakonska obveza.
Pročitano
C-80/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZ-BORDONE od 26. ožujka 2020.(1) Predmet C-80/19 E. E. uz sudjelovanje: Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notarė Virginija Jarienė, K.-D. E. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Vrho...
Pročitano
T-507/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Arnaldo Lucaccioni protiv Europske komisije.
Pročitano
T-129/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Claudio Necci protiv Europske komisije.
Pročitano
T-280/19 23.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 23. ožujka 2020.Highgate Capital Management LLP protiv Europske komisije.
Pročitano
C-838/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. ožujka 2020.Boé Aquitaine SELARL protiv Mercialys SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de commerce de Bordeaux.
Pročitano
T-388... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 19. ožujka 2020.Carles Puigdemont i Casamajó i Antoni Comín i Oliveres protiv Europskog parlamenta.
Pročitano
C-234/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (treće vijeće) 19. ožujka 2020.Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo protiv BP i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Postupak oduzimanja nezakonito stečene imovine bez osuđujuće kaznene presude – Direktiva 2014/42/ЕU – Područje primjene – Okvirna odluka 2005/212/PUP.
Pročitano
C-103/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. ožujka 2020.Domingo Sánchez Ruiz protiv Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 5. – Pojam ‚uzastopni ugovori o radu ili radni odnosi na određeno vrijeme’ – Poslodavčevo nepoštovanje zakonskog roka za konačno popunjavanje radnog mjesta na kojem je privremeno zaposlen radnik na određeno vrijeme – Prešutno obnavljanje radnog odnosa iz godine u godinu – Radnik na određeno vrijeme koji je zaposlen na istom radnom mjestu u okviru dvaju uzastopnih imenovanja – Pojam ‚objektivni razlozi’ koji opravdavaju obnavljanje uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Poštovanje razloga za zapošljavanje predviđenih nacionalnim zakonodavstvom – Konkretna analiza koja otkriva da je svrha uzastopnog obnavljanja radnih odnosa na određeno vrijeme zadovoljavanje poslodavčevih stalnih i trajnih potreba za osobljem – Mjere za sprečavanje i, prema potrebi, sankcioniranje zlouporaba koje proizlaze iz primjene uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Postupci odabira kojima je svrha konačno popunjavanje radnih mjesta na kojima su privremeno zaposleni radnici na određeno vrijeme – Promjena statusa radnika na određeno vrijeme u status ‚osoblja zaposlenog na neodređeno vrijeme koje nije trajne naravi’ – Dodjela radniku naknade istovrijedne onoj koja se isplaćuje u slučaju nezakonitog otkaza – Primjenjivost Okvirnog sporazuma o radu na određeno vrijeme unatoč činjenici da je radnik pristao na uzastopna obnavljanja ugovora o radu na određeno vrijeme – Članak 5. stavak 1. – Nepostojanje obveze za nacionalne sudove da ne primijene nesukladan nacionalni propis.
Pročitano
C-564/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. ožujka 2020.LH protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Zahtjev za međunarodnu zaštitu – Članak 33. stavak 2. – Razlozi za nedopuštenost – Nacionalni propis koji predviđa nedopuštenost zahtjeva ako je podnositelj zahtjeva došao u predmetnu državu članicu preko države u kojoj nije izložen progonu ili opasnosti od teške štete ili ako ta država dodjeljuje dostatnu zaštitu – Članak 46. – Pravo na učinkovit pravni lijek – Sudski nadzor nad upravnim odlukama o nedopuštenosti zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Osmodnevni rok za odlučivanje – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano
C-612... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. ožujka 2020.ClientEarth protiv Europske komisije.
Pročitano
T-77/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Alcar Aktiebolag protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-682... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. ožujka 2020.BP protiv Agencije Europske unije za temeljna prava.
Pročitano
C-908... 18.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda od 18. ožujka 2020.European Food SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
T-278/19 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (deseto vijeće) od 13. ožujka 2020.Aurora Srl protiv Ureda Zajednice za biljne sorte.
Pročitano
T-20/... 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. ožujka 2020.Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE protiv Europskog parlamenta.
Pročitano

Filteri