Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 11697
C-542... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Spojeni predmeti C‑542/18 RX–II i C‑543/18 RX-II Erik Simpson protiv Vijeća Europske unije i HG protiv Europske komisije Pres...
Pročitano
T-507/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Arnaldo Lucaccioni protiv Europske komisije.
Pročitano
T-129/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Claudio Necci protiv Europske komisije.
Pročitano
T-280/19 23.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 23. ožujka 2020.Highgate Capital Management LLP protiv Europske komisije.
Pročitano
T-77/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Alcar Aktiebolag protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-234/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (treće vijeće) 19. ožujka 2020.Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo protiv BP i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Postupak oduzimanja nezakonito stečene imovine bez osuđujuće kaznene presude – Direktiva 2014/42/ЕU – Područje primjene – Okvirna odluka 2005/212/PUP.
Pročitano
C-103/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. ožujka 2020.Domingo Sánchez Ruiz protiv Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 5. – Pojam ‚uzastopni ugovori o radu ili radni odnosi na određeno vrijeme’ – Poslodavčevo nepoštovanje zakonskog roka za konačno popunjavanje radnog mjesta na kojem je privremeno zaposlen radnik na određeno vrijeme – Prešutno obnavljanje radnog odnosa iz godine u godinu – Radnik na određeno vrijeme koji je zaposlen na istom radnom mjestu u okviru dvaju uzastopnih imenovanja – Pojam ‚objektivni razlozi’ koji opravdavaju obnavljanje uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Poštovanje razloga za zapošljavanje predviđenih nacionalnim zakonodavstvom – Konkretna analiza koja otkriva da je svrha uzastopnog obnavljanja radnih odnosa na određeno vrijeme zadovoljavanje poslodavčevih stalnih i trajnih potreba za osobljem – Mjere za sprečavanje i, prema potrebi, sankcioniranje zlouporaba koje proizlaze iz primjene uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Postupci odabira kojima je svrha konačno popunjavanje radnih mjesta na kojima su privremeno zaposleni radnici na određeno vrijeme – Promjena statusa radnika na određeno vrijeme u status ‚osoblja zaposlenog na neodređeno vrijeme koje nije trajne naravi’ – Dodjela radniku naknade istovrijedne onoj koja se isplaćuje u slučaju nezakonitog otkaza – Primjenjivost Okvirnog sporazuma o radu na određeno vrijeme unatoč činjenici da je radnik pristao na uzastopna obnavljanja ugovora o radu na određeno vrijeme – Članak 5. stavak 1. – Nepostojanje obveze za nacionalne sudove da ne primijene nesukladan nacionalni propis.
Pročitano
C-612... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. ožujka 2020.ClientEarth protiv Europske komisije.
Pročitano
C-682... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. ožujka 2020.BP protiv Agencije Europske unije za temeljna prava.
Pročitano
C-564/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. ožujka 2020.LH protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Zahtjev za međunarodnu zaštitu – Članak 33. stavak 2. – Razlozi za nedopuštenost – Nacionalni propis koji predviđa nedopuštenost zahtjeva ako je podnositelj zahtjeva došao u predmetnu državu članicu preko države u kojoj nije izložen progonu ili opasnosti od teške štete ili ako ta država dodjeljuje dostatnu zaštitu – Članak 46. – Pravo na učinkovit pravni lijek – Sudski nadzor nad upravnim odlukama o nedopuštenosti zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Osmodnevni rok za odlučivanje – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano
C-838/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. ožujka 2020.Boé Aquitaine SELARL protiv Mercialys SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de commerce de Bordeaux.
Pročitano
T-388... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 19. ožujka 2020.Carles Puigdemont i Casamajó i Antoni Comín i Oliveres protiv Europskog parlamenta.
Pročitano
C-908... 18.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda od 18. ožujka 2020.European Food SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
T-603... 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. ožujka 2020.Helsingin Bussiliikenne Oy protiv Europske komisije.
Pročitano
T-278/19 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (deseto vijeće) od 13. ožujka 2020.Aurora Srl protiv Ureda Zajednice za biljne sorte.
Pročitano
T-183/19 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (šesto vijeće) od 13. ožujka 2020.Jean-François Jalkh protiv Europskog parlamenta.
Pročitano
T-20/... 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. ožujka 2020.Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE protiv Europskog parlamenta.
Pročitano
T-597... 13.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. ožujka 2020.Helsingin kaupunki protiv Europske komisije.
Pročitano
C-583/18 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deveto vijeće) 12. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Područje primjene – Ugovor o usluzi – Članak 2. točka 6. – Ugovor za usluge prijevoza putnika – Članak 3. stavak 3. točka (k) – Kartice kojima se ostvaruje pravo na sniženja cijene prilikom kas...
Pročitano
C-769/18 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (osmo vijeće) 12. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost radnika migranata – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članak 5. točka (b) – Uvećanje stope starosne mirovine – Uzimanje u obzir naknade koja se isplaćuje za obrazovanje djeteta s invaliditetom u drugoj državi članici – Načelo...
Pročitano
C-893... 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Suda od 12. ožujka 2020.Roxtec AB protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
T-531/18 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 12. ožujka 2020.LL-Carpenter s. r. o. protiv Europske komisije.
Pročitano
T-353/19 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 12. ožujka 2020.Gamma-A SIA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-576/18 12.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) od 12. ožujka 2020.Europska komisija protiv Republike Italije.
Pročitano

Filteri