Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 290828
Pp-16... 25.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaj Sinj, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim vozilom i dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja privremenom postavljeno...
Pročitano
O-209... 25.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Podneskom od **.**.2025., TĆ je predložio, kao sin pokojnog ostavitelja, da se kao naknadno pronađena imovina ostavitelja, rasporedi u (ranije spis br. O-44/2002) izreci ove odluke navedeni suvlasnički dio nekretnine. Ujedno je u prilogu prijedloga dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige iz koje doista proizlazi da je ostavitelj još uvijek upisan u zemljišnoj knjizi, kao suvlasn...
Pročitano
Pp-41... 25.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15- og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152. sta...
Pročitano
Pp-23... 25.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 11. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio...
Pročitano
Pp-41... 25.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 26.02.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. 2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog kl...
Pročitano
R1 Ob... 25.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec dostavio je ovome sudu rješenje predlagatelja od 28. listopada 2025., iz kojeg obrazloženja je razvidno da je protustranka CF preminula **.**.2025. 2. S obzirom na navedeno, sud je primjenom odredbe čl. 215.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84...
Pročitano
Pp-12... 25.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane ka...
Pročitano
Pp-17... 24.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 51 stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna platiti u...
Pročitano
R1 Ob... 24.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Punomoćnik predlagatelja je izričito naveo da ne traži pisano obrazloženje rješenja, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te se isti odrekao prava na žalbu na objavljeno rješenje. 2. Punomoćniku predlagatelja je na ročištu nakon objave, uručen pisani otpravak rješenja. U Slavonskom Brodu 24. studenog 2025. Sudac Ivanka Šaravanja...
Pročitano
Pl-88... 24.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku 29. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Tuženik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama ...
Pročitano
Pp-16... 24.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/48623 od 18.06.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezan je naknaditi troškove postupka u paušal...
Pročitano
Pp-63... 24.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak. 2. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1042174890 od 8. studenog 2023. ...
Pročitano
Pp-26... 24.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. II. Na temelju članka 139. stavka ...
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: Ovrhovoditelj PUČKO OTVORENO UČILIŠTE LABIN, OIB: 43833760619, ALDA NEGRI 11, Labin, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 23.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika BRIONI d.o.o., OIB: 78706979190, Šijanska cesta - Via Siana 4, Pula. Ovrhovoditelj je podneskom datuma 03.11.2025. u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je k...
Pročitano
Pp-45... 24.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Novalja pod brojem: 211-07/24-2/1296 od 14. prosinca 2023. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po stavku 65. st.1 istoga zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura. Istim nalogom okrivljenik ...
Pročitano
Pp-25... 24.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog z...
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Međimurske vode d.o.o., OIB: 81394716246, ULICA MATICE HRVATSKE 10, Čakovec, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 31.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Prelogu, 24....
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VIRKOM D.O.O., OIB: 55802054231, ULICA KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 30., Virovitica, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 31.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Virovit...
Pročitano
P-890... 24.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Podneskom od 19. studenoga 2025. tužitelj je prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari povukao tužbu podnesenu 6. studenoga 2025.. 2. Stoga je temeljem odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u ...
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ovrhovoditelj ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, [adresa], pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 03.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Varaždinu, 24.11.2025. Javni bilježnik RAN...
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ovrhovoditelj ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, [adresa], pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 11.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Varaždinu, 24.11.2025. Javni bilježnik Stje...
Pročitano
Pp-46... 24.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno. Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj ...
Pročitano
R1 Ob... 24.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je 13. srpnja 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pokojnog MB. Navela je da je su u zajedničkom domaćinstvu živjeli od 1998. do njegove smrti, a da prijedlog podnosi radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu. 2. Protustranka je u odgovoru navela da se protivi prijedlogu, zatražila je dostavu daljnje dokumentacije te se sugla...
Pročitano
Ovr-1... 24.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe. 2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na: -trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrs...
Pročitano
Pp-13... 24.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Metković, pod brojem: 211-07/25-5/22227 od dana 21. 08. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljene CŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude. 2. Okrivljena je u svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 17. 11. 2025 godine izjavila: Razumjela sam navode optužnog akta tužitelja, ne osjećam se odgovornom za uč...
Pročitano
P-467... 24.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1.Tužitelj je dana 28.ožujka 2025 podnio tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da 19.02.2007.god. su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kreditu br. 528-50- 3928391, a prema kojem tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 80.000,00 CHF. Predmetnim ugovorom ugovoren je rok otplate 360 mjeseci u jednakim vremenskim razmacima. Tužen...
Pročitano
P-324... 24.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: Tužitelj je 7. travnja 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva, navodeći da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao z.č.br. 606/3, neplodno, površine 135 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama tužitelj da je upisan kao suvlasnik u 3/8 dijela, dok su tuženici upisani kao suvlasnici u 5/8 dije...
Pročitano
Ovrv-... 24.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 18. rujna 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj može povući prijedlo...
Pročitano
Pp-20... 24.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od € 3000,00 eura (tri tisuće) eura. III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove Presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršaj...
Pročitano
Pp-16... 24.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv I okrivljenika – Dora Inženjering d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe JJ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga su okrivljenici po odvjetniku Vladimiru Matiću podnijeli prigovor zbog...
Pročitano

Filteri