Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 290410

BROJ ODLUKE:   Pp-12968/2025-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-12... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura) II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-12148/2025-4

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 10. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz Varaždina, kojem je predmet dodijeljen u rad, prije donošenja rješenja o ovrsi utvrdio je da navedeni ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je predmet vraćen u sudsko rješavanje. 2. Ovrhovoditelj je podne...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pn-83/2022-8

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pn-83... 27.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv tužene podnijela tužbu u kojoj navodi da je nastradala u prometnoj nezgodi dana 04. travnja 2019. , koju je prouzročio osiguranik tuženika JE s osobnim vozilom reg. br. [registarska oznaka], da je u navedenoj prometnoj nezgodi tužiteljica je zadobila frakturu gornje i donje grane desne pubične kosti sa znakovima koštane konsolidacije. Također je nastradao i bicikl u promet...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P Ob-13/2025-19

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P Ob-... 27.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Točka I. ove presude u smislu odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona nije obrazložena jer su njome prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti te ista presuda odgovara izjavljenoj volji svih stranaka. Nadalje, u odnosu na točku I. ova presuda je pravomoćna s danom 27. studeni 2025. godine jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste. 2. U odnosu na troškove postupka S...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-707/2025-5

SUD:  Općinski sud Požega

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-70... 27.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17584 urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak. 2. Okrivljeni je...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-1196/2025-2

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-1... 27.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe. 2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na: -trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrs...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1962/2025-4

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-19... 27.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: novčana kazna od 300,00 (tristoeura) €. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajno...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P Ob-192/2025-6

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P Ob-... 27.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Tužiteljica u tužbi predlaže da sud razvede brak stranaka u kojem nemaju zajedničke maloljetne djece, obzirom su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni. Tužbi prilaže izvadak iz matice vjenčanih. 2. Tuženik je na ročištu održanom 27. studenog 2025. naveo da je suglasan da se brak stranaka razvede. 3. Kako su stranke suglasne da se njihov brak razvede, to je njihov brak razveden primjenom ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-6738/2025-8

SUD:  Općinski sud Crikvenica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VIO ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o., OIB: 36612651354, Dubrova 22, Novi Vinodolski, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 14.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U K...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp Ikp-eu-39/2025-4

SUD:  Općinski sud Čakovec

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp Ik... 27.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Nadležno tijelo Republike Austrije, po odluci Bezirkshauptmannschaft Tamsweg broj TA/561230250810 od 04.01.2024., pravomoćna 13.12.2024., kojom je osuđenici JA, izrečena novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, kao sankcija zbog počinjenja prekršaja u Republici Austriji. 2. Imajući u vidu podatke o prebivalištu osuđenika, sukladno odredbi iz čl.5 st.1 podstavak 4. u svezi s čl.1...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-783/2023-10

SUD:  Općinski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-78... 27.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: I. okrivljenoj pravnoj osobi VPP SUNJA j.d.o.o. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) II. okrivljenoj odgovornoj osobi KU novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako I. i II. okrivljenici u određenom roku za plać...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Sp-157/2025-5

SUD:  Općinski sud Metković

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Sp-15... 27.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (FINA) podnijela je 15. rujna 2025. ovom sudu prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona s stečaju...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-292/2024-8

SUD:  Općinski sud Dubrovnik

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-292... 27.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. U tužbi se navodi da je tužitelj u vlasničkom posjedu nekretnina pobliže označenih u izreci koje u naravi predstavljaju sastavni dio njegove okućnice i to vrt i parkirno mjesto. Ove su nekretnine, tvrdi dalje tužitelj, u zemljišnoj knjizi upiasne kao općenarodne imovine no takvo zemljišnoknjižno s tanje ne odgovara stvarnome stanju jer je tužitelj putem svojih prednika dugogodišnjim kvalificira...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-199/2025-3

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-19... 27.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je ovome sudu 4. lipnja 2025. podnio tužbu radi isplate protiv tuženika AE, radi isplate iznosa od 68,48 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova ovog parničnog postupka. 2. Kako tuženik nema prijavljeno boravište ni prebivalište na teritoriju [adresa], rješenjem poslovni broj: Pl-199/2025-2 od 26. rujna 2025. tužitelj je pozvan da predujmi trošak objave oglasa u ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-15358/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-15... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/13088, URBROJ: 251-10-73/96-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan sn...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-972/2023-15

SUD:  Općinski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-97... 27.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajn...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-343/2025-6

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P-343... 27.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi podnesenoj po punomoćniku predlaže, nakon provedenog postupka, donošenje presude kojom se utvrđuje da tuženik CM, [adresa], kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor, br.14, u [adresa], uznemirava tužitelja AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ostvarivanju vlasničkih prava glede...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1311/2025-4

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 27.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a. III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate. IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene nov...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-1287/2025-5

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-12... 27.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku dana 23. listopada 2025. godine. 2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) prema kojoj odredbi, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izv...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-759/2025-5

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-75... 27.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Podneskom od 27. Studenoga 2025., tužitelj je izvijestio ovaj sud da povlači prijedlog za ovrhu/tužbu. 2. Budući da nije doneseno rješenje o platnom nalogu odnosno da se tuženik nije niti upustio u raspravljanje o glavnoj stvari sud je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2018/2025-4

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-20... 27.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. III. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postup...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2175/2025-8

SUD:  Općinski sud Zlatar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-21... 27.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:211-07/25-2/51145, Urbroj:511-17-11-25-1 od 29.9.2025., izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Prigovor okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog od 30.9.2025. radi poricanja prekršaja, sa cijelim je spisom dana 8.10.2025. proslijeđen na rješavanje ovom Sudu....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-12358/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-12... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenja, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/10703., Ur. broj: 251-10-73/93-25-4 dana 18.6.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. S...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-7775/2025-5

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj ETRADEX GORIVO d.o.o., OIB: 55130169739, STANCIJA PATAJ 45B, Bertoši, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 25.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika [obrt], obrt za poljoprivredu, vl. FF, [adresa], . Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Virovitici, 27.11.2...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Sp-274/2025-6

SUD:  Općinski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Sp-27... 27.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. 2. Potrošač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-999/2022-8

SUD:  Općinski sud Gospić

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-99... 27.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KG, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Ispitujući optužni akt tužitelja, odnosno činjenični opis prekršaja ovaj sud je utvrdio da činjenični opis nije potpun i kao takav je predstavlja prekršaj pa je dopisom od 10. travnja 2025., od tužitelja zatražio da navede...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-201/2023-24

SUD:  Općinski sud Gospić

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-201... 27.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika 1 - 3 radi priznanja prava vlasništva na dijelovima nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Međutim, podneskom od 5.5.2025. godine tužiteljica po punomoćnici proširuje tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navodeći da je naknadno utvrđeno da se zgrada nekadašnje...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-854/2025-2

SUD:  Općinski sud Vinkovci

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-8... 27.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 2. srpnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 125,00 eura. 1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na rješenju javnog bilježnika Mirodara Kovača, posl. br. Ovrv-5655/2024 od 6. prosinca 2024., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 18. prosinca 2024. 1.2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da je na temel...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1026/2024-3

SUD:  Općinski sud Dubrovnik

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-10... 27.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: • novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura. III Okrivljenik Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od pet mjeseci od primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novč...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-20165/2025-8

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 25. studenog 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj može povući prije...
Pročitano

Filteri