Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 232859
Pp-50... 22.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno. U Zagrebu 22. studenog 2025. Zapisničarka: S U D A C: Suzana Božić, v.r. Josip Ćorluka POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona). Dos...
Pročitano
Pp-34... 22.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA). Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 21. studenog 2025. u 21:45 sati do 22. studenog 2025. u 9:30 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.240,37 € (tisuću dvje...
Pročitano
Pp-29... 22.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA za djelo pod točkom 3. okrivljeniku se po istom Zakonu i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda, uhićenjem i smještanjem u posebnu pro...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/31364, urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18. lipnja 2025. okrivljenik EŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 229. st. 3.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica po odvjetnici Nataši Vučinić pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadle...
Pročitano
Pp-23... 21.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 04. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog OŽ radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a. 2. Protiv obavez...
Pročitano
P Ob-... 21.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 21. studenoga 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari prije nego što se tuženica upustila u raspravljanje o glavnoj stvari pa je sud temeljem čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja. U Vukovaru 21. studenoga 2025. S u d a c: Silvia Gretschl-Kajba POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjav...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje počinjenje tereć...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni...
Pročitano
Pp-40... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/86784 od 26.08.2025., ovom je sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom I-vo okrivljenika INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu i II-go okrivljenika JE, radi djela prekršaja iz članka 41.a st. 1. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje ...
Pročitano
Pp-46... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-2/55308 od dana 24. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora. 2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] te se zatekao u Jastrebarskom. Bio je zaustavljen od strane policije te mu je po...
Pročitano
Pp-22... 21.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene JB, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pod klasa: 211-07/25-4/112975, urbroj: 511-16-06-25-2 od 30. 10. 2025. godine, zbo...
Pročitano
K-580... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika JG zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. 3. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin djela na način kako se ...
Pročitano
Ovr-2... 21.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. U zahtjevu navodi da je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi određenog po javnom bilježniku Nadi Kemec iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-8296/2024 od 11....
Pročitano
Pp-18... 21.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 470,00 eura (četiristo sedamdeset eura), koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena os...
Pročitano
P-505... 21.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da se je dana 15. prosinca 2024. u mjestu [adresa] na državnoj cesti DC 42 dogodila prometna nesreća sa imovinskom štetom koju je prouzročila tužena na način da je upravljala osobnim automobilom vozilom marke KIA Stonic reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Josipdola u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola od najmanje 1,38 g/kg te zbog utjecaja alkohol...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da se upravljajući osobnim vozilom na cesti u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Obaveznim pre...
Pročitano
Sp-33... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Potrošač je ovom sudu 16. travnja 2025. podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača. 2. Zaključkom od 18. travnja 2025. potrošač je pozvan uplatiti predujam troškova postupka u iznosu od 132,72 Eur u roku od 8 dana. 3. Navedeni zaključak dostavljen je potrošaču putem e-oglasne ploče 3. svibnja 2025. (putem pošte 29. travnja 2025.) 4. Točkom III. izreke zaključka potrošač je upoz...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 13.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu, 21.11.2025. Javni bi...
Pročitano
P-604... 21.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine (poljoprivrednog traktora). 2.1. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti s...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski put 1, Osijek, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 03.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Osijeku, 21.11.2025. Jav...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. PU Sisačko-moslavačka, Policijska postaja Novska broj: 511-10-11/05-5- 167-1/2021 od 23. prosinca 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. 2. Ovosudnom presudom broj: Pp-1551/2021.-6 od 15. srpnja 2022. okrivljenik DZ je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog postupka oslobođen optužbe kao i plaćanja tr...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom dana 05.11.2025. godine ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je podneskom od 20.11.2025. godine u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu, prije donošenja rješenja o ovrsi. Slijedom navedenog, ri...
Pročitano
P-27/... 21.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovom sudu, protiv tužene, radi stjecanja bez osnova. 2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženica suvlasnici, svatko u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 41, dvorište i oranica u [adresa] sa 3525 m2. Tužena, kao bivša supruga tužitelja, nakon prestanka braka s...
Pročitano
Pp-28... 21.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). II. Na teme...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1....
Pročitano
Pp-12... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PUSD, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona; kojim nalogom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura....
Pročitano
Pp-20... 21.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj izdala je 13. listopada 2025. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/106896, urbroj: 511-08-28-25-2 kojim je proglasila krivim okrivljenika EN (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. u svezi stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljeniku izrečena ...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 19.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1536/2025. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u potvrdu MUP-a, utvrdio da je ovršenik umro da...
Pročitano
Pr-10... 21.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: I. Tužitelj iu tužbi od dana 11. veljače 2025., navode da im je dana 24. listopada 2024., otkazan ugovor o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga, međutim da navedenim otkazom poslodavac nije predvidio da tužitelji imaju pravo na otpremninu koju potražuje u ovom postupku i to tuženik ad.1., u iznosu od 1.818,00 eura, a tuženik ad.2., u iznosu od 2.121,00 eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim zat...
Pročitano

Filteri