Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 293271
Pp-26... 22.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 189,82 eura (stoosmdesetdevet eura i osamdesetdva centa) , a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa ) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 150 eura (stopedeset eura ), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako...
Pročitano
Pp-17... 22.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: novčana kazna od 500,00 eura (petstoeura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 22. studenog 2025. godine u 10,45 sati do 22. studenog 2025. godine u 16,30 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preo...
Pročitano
Pp-27... 22.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 19,00 (devetnaest) eura za prekršaj pod toč. 3) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura za prekršaj pod toč. 4) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 39,00 (tridesetdevet) eura III Teme...
Pročitano
Pp-17... 22.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamstoeura) eura II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje, PUZ-a od dana 21. studenoga 2025. godine u 19,35 sati do 22. studenoga 2025. godine u 10,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, o...
Pročitano
Pp-12... 22.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (petsto pedeset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smat...
Pročitano
Pp-29... 22.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA za djelo pod točkom 3. okrivljeniku se po istom Zakonu i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda, uhićenjem i smještanjem u posebnu pro...
Pročitano
Pp-17... 22.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po izvršnosti presude. Okrivljeniku se izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018803 od dana 21.11.2025. godine. V. Temeljem odredbe ...
Pročitano
P Ob-... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je putem svoje punomoćnice kod ovog suda 20. kolovoza 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja, te predlaže donijeti presudu kao u izreci naknadu troškova postupka. 2. U odgovoru na tužbu tuženi zaprimljenom 18. rujna 2025. tuženi navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti ali se protivi plaćanju troškova postupka tužiteljici jer nije dao povoda ...
Pročitano
Pp-27... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi). Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu ...
Pročitano
P-510... 21.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pozivom suda od 27. kolovoza 2025. godine, a u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena te je upozoren na pravne posljedice neda...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 26.09.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Tisnom, 21.11....
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari javni bilježnik Srđan Markiš je dostavio sudu prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 29. rujna 2025. na daljnje postupanje i naveo kao razlog vraćanja spisa smrt ovršenika. 2. Uvidom u Vanjski uvid u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je ovršenik preminuo **.**.2022. 3. Budući je utvrđeno da je ovršenik preminuo prije pokretanja predmetnog ovršnog postupka, iz čega proizlaz...
Pročitano
Km-8/... 21.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: Kom-DO-9/2025 od 10. srpnja 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetniku ĐĆ za učin kaznenog djela protiv iz članka 230. stavak 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11, a prema mlt. HĆ, na o...
Pročitano
Pp-17... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura) Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb u uhićenju od 21. studenoga 2025. godine u 09:10 sati do 21. studenoga 2025. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39...
Pročitano
P Ob-... 21.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 11. ožujka 2025. se navodi da su stranke sklopile brak 3. veljače 2007. u Trilju, da je njihovo posljednje zajedničko prebivalište bilo na području [adresa], njihova bračna zajednica je prestala u mjesecu prosincu odnosno 23. prosinca 2023. Bračni odnosi između stranaka su teško i trajno poremećeni. Stranke imaju zajedno dvoje mal. djece, mal. ČĆ, rođenu **.**.20...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 11. studenoga 2025. u 2:35 sati po policijskim službenicima VII. policijske postaje Zagreb, te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog Suda od 11. studenoga 2025. u 9.10 sati do dana 21. studenoga 2...
Pročitano
P-27/... 21.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovom sudu, protiv tužene, radi stjecanja bez osnova. 2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženica suvlasnici, svatko u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 41, dvorište i oranica u [adresa] sa 3525 m2. Tužena, kao bivša supruga tužitelja, nakon prestanka braka s...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1....
Pročitano
P-604... 21.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine (poljoprivrednog traktora). 2.1. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti s...
Pročitano
Pp-11... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA, drugookrivljenici UČ se, na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u pr...
Pročitano
Pp-29... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage. 2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne osjećam krivim. Toga dana odnosno 13. listopada 2023. godine uprav...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine i...
Pročitano
Ovr-1... 21.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. 2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296.u vezi sa čl. 202. st. 5. OZ-a ( list 4-5 spisa),...
Pročitano
P-163... 21.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnima odredaba članka 4., 5., 6., 7. i 12. Ugovora o kreditu broj 9011839918 kojega je zaključio sa tuženikom 29. kolovoza 2006., u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke i isplate s osnova razlike nastale zbog promjenjive kamatne stop...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski put 1, Osijek, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 03.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Osijeku, 21.11.2025. Jav...
Pročitano
Pr-10... 21.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: I. Tužitelj iu tužbi od dana 11. veljače 2025., navode da im je dana 24. listopada 2024., otkazan ugovor o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga, međutim da navedenim otkazom poslodavac nije predvidio da tužitelji imaju pravo na otpremninu koju potražuje u ovom postupku i to tuženik ad.1., u iznosu od 1.818,00 eura, a tuženik ad.2., u iznosu od 2.121,00 eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim zat...
Pročitano
R1 Ob... 21.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: U predmetnom postupku, pokrenutom radi određivanja privremene mjere, predlagatelji je pisanim podneskom izvijestio sud da povlači prijedlog. Primjenom je odredbe članka 12.st.1. Zakona o izvanparničnom postupku(„Narodne novine“ broj 59/23) valjalo riješiti kao u izreci. U Šibeniku, 21.studenog 2025.g. Košarica S U T K I NJ A Iris Živković Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopušten...
Pročitano
Povrv... 21.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Temeljem tužiteljeva prijedloga od 22. prosinca 2022. javni bilježnik Ivana Herceg donosi 20. ožujka 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1939/2022 kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 270,27 Eur sa zateznom kamatom od 30. studenog 2022. do isplate, uz naknadu troškova postupka u iznosu 87,09 Eur sa kamatama od d...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 25. rujna 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog budući da je tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti podmirena. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/24-02/335 podnijela je 2.travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene IZ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. 2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog p...
Pročitano

Filteri