Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 285824
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ova presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe čl. 421. u svezi čl. 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). U Varaždinu 19. studenog 2025. Sutkinja Blaženka Mavrek Uputa o pravnom lijeku Protiv ove presude nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je presuda pravomoć...
Pročitano
Pp-16... 19.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu. III. Temeljem odredbe čl. 58. Prek...
Pročitano
P-378... 19.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: Uvodno naznačeni tužitelj podnio je ovome sudu tužbu protiv uvodno naznačene tuženice radi isplate. Podneskom od 20. listopada 2025. tužitelj je izvijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj parnici. Sud je tuženicu obavijestio o povlačenju tužbe, uz pouku u pogledu troškova postupka. Tuženica se u ostavljenom roku povlačenju tužbe nije protivila, a trošak nije potraživala. Slijedom navedenog, su...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. 2. Sud je zaključkom od 18. rujna 2025. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 25. rujna 2025., da u prijedlogu navede osobni identifikacijski broj za ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka. ...
Pročitano
Ovr-1... 19.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 4. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, te je ovaj sud donio rješenje o ovrsi Ovr-1715/2025-2 od 18. srpnja 2025. 2. Dana 14. studenog 2025. ovrhovoditelj podneskom je obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog jer je ovršenik podmirio svoj dug. 3. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 40 stavak 1 i 2 Ovršnog zakona ("Narodne ...
Pročitano
Pl-13... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Budući da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-1320/2024-4 od 9. listopada 2025. pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, predujmi iznos od 125,00 EUR-a na ime pokrića troškova postavljanja i rada privremenog ...
Pročitano
O-693... 19.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. EE, održano je ročište kod javnog bilježnika Zorana Jelavića kao sudskog povjerenika ovog suda, dana 24. svibnja 2021. i 1. lipnja 2021. godine, pod poslovnim brojem O-3149/21 UPP/OS-38/21, na kojem je utvrđeno rodoslovlje, ostavinska masa ostavitelja, proglašena je pisana oporuka ostavitelja, te je oporučna nasljednica, AEL, supruga ostavitelja, dala svoju naslj...
Pročitano
Pp-37... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni SE proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu 26,54 EUR. 2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: Ovrhovoditelj KOMUNALAC GLINA d.o.o., OIB: 89700668436, [adresa], pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 07.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Žrt. [adresa]. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u Potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, utvrdio da...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 11. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članku 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Dubravke Fi...
Pročitano
R1 Ob... 19.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podneskom od 11. studenog 2025. povukao prijedlog od 24. travnja 2025., jer je protustranka preminula dana **.**.2025. te je stoga primjenom odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023) u vezi s čl. 346. Obit...
Pročitano
Pp-28... 19.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura. II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržana u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 16.07.2024. god. u 00,30 sati do 16.07.2024. god. u 13,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura. III Okrivljena je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura ...
Pročitano
Pp-36... 19.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.910,00 (dvije tisuće devetsto deset) EURA. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljena pravna osoba da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvij...
Pročitano
R1 Ob... 19.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: Ispušteno sukladno odredbi članka 421. u svezi s člankom 420. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Rijeka, 19.studenog 2025. SUTKINJA Nataša Citković Vrkić Uputa o pravnom lijeku: Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena, jer su se stranke tog prava odrekle. DNA: -pun. predlagatelja EČ -pun. protustranke Petri Legović -posebnoj skrbnici AČČ -HZSR PU Se...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, Split, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 10.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ĐTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Krku, 19.11.2025. J...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija javna ustanova dana 13.ožujka 2025.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika, JJ, [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Budući navedeni prijedlog nije bio uredan, nije sadržavao osobni identifikacijski broj ovršenika, javni bilježnik, kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu, rješenjem od ...
Pročitano
Pp-10... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. 2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 12.rujna 2025.godine. 2. Zaključkom suda od 17.listopada 2025. naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana dopuni prijedlog na način da navede OIB ovršenice te vrati sudu dopunjeni prijedlog za ovrhu uz upozorenje na pravne posljedice zbog propuštanja tog roka. 3. S obzirom na to da ovrhovodit...
Pročitano
Pl-10... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 12. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavaka radi naplate iznosa od 25,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2024. pa do isplate te ovršnog troška u visini 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. 2....
Pročitano
R1-15... 19.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: Podneskom zaprimljenim 12. studenog 2025. (str. 21 spisa) predlagateljica je povukla prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, slijedom čega je odlučeno kao u izreci temeljem članka 12. stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23.). U Gospiću 19. studenog 2025. Sudac: Jano Malovac Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisan...
Pročitano
Pp-17... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. U Zagrebu, 19. studenoga 2025. Zapisničarka Sutkinja Marina Mileković Vanja Kolovrat Bjelinski Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije d...
Pročitano
K-249... 19.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. ŽB, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u traj...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/50289, URBROJ: 251-10-73/16-25-4,od 18. lipnja 2025., okrivljenica CZ proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti promet...
Pročitano
P-320... 19.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 - 6 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci ove presude. U tužbi se navodi da je tužitelj u dugogodišnjem posjedu utužene nekretnine, a koji posjed je stekao nasljeđivanjem od svojih pokojnih roditelja. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci. 2. Tuženici 1 i 2 te 4 – 6 dostavili su pisani odgovor na tužbu iz k...
Pročitano
O-124... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Iza ostaviteljice pokrenut je ostavinski postupak 15. listopada 2020. 2. Na nasljedstvo na temelju zakona pozvani su NH, kćerka ostaviteljice i VH, unuk ostaviteljice (nasljednik pok. ĆH, sina ostaviteljice umrlog prije ostaviteljice). 3. Tijekom postupka zakonski nasljednik VH dao je nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva koje mu na temelju zakona pripada na ostavinskoj imovini iza p...
Pročitano
Pp-22... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 EUR (četiri tisuće petsto eura). V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Pitomača od 18. studenog 2025. u 11:40 sati do 19. studenog 2025. u 08,00 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se 1. okrivljenoj preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od 4.420,36 EUR (četiri tisuće četiristo ...
Pročitano
Pp-22... 19.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, od 04. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KA, radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a. 2. Protiv obav...
Pročitano
Pp-12... 19.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centa) V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna. VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 132,72 €, smat...
Pročitano
Pp-18... 19.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: PRAVNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće petsto) EURA a ODGOVORNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EURA. II/ Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna i odgovorna osoba obvezni su platiti novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozoravaj...
Pročitano
Pp-38... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/98365 Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 11.11.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj ...
Pročitano

Filteri