Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 265551
P-27/... 21.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovom sudu, protiv tužene, radi stjecanja bez osnova. 2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženica suvlasnici, svatko u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 41, dvorište i oranica u [adresa] sa 3525 m2. Tužena, kao bivša supruga tužitelja, nakon prestanka braka s...
Pročitano
Pp-56... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: - novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura) Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a prema priloženoj uplatnici. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivl...
Pročitano
Pp-20... 21.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: -novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto ) eura Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u...
Pročitano
P-502... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je 26. rujna 2025. protiv tuženika podnijela tužbu na utvrđenje ništetnom odredbe ugovora o kreditu kojom su stranke ugovorile plaćanje naknade za obradu kredita te zahtjev za isplatu iznosa plaćenog po ništetnoj odredbi ugovora. Kako tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev. 2. Sukladno odredbi čl. 284...
Pročitano
Ovr-6... 21.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovoga suda broj: Kv-71/2024-4 od 16. srpnja 2024. određena je prodaja predmeta pobliže opisanih u zapisniku o javnoj dražbi, prema pravilima ovršnog postupka. 2. Sudski ovršitelj je izvršio procjenu predmeta te 20. studenog 2025. godine održao usmenu javnu dražbu za navedene predmete, a na kojoj dražbi je ponuditelj naveden u izreci rješenja ponudio navedeni iznos, odnosno pola proci...
Pročitano
P-152... 21.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1.Tužitelj je dana 13.svibnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate. U tužbi navodi da su stranke dana 26. studenog 2008.g., u Podružnici tuženika u [adresa], sklopile Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3215045012/08, i to tuženik kao Banka (kreditor) i tužitelj kao korisnik kredita. Radilo se o namjenskom kreditu za kupnju motornog vozila, u iznosu g...
Pročitano
Pp-40... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/86719 od 26.08.2025., ovom je sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom I-vo okrivljenika INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu i II-go okrivljenika ĆO, radi djela prekršaja iz članka 38.a.st.1.toč.2. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za biljež...
Pročitano
Pp-18... 21.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura. . V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. s...
Pročitano
P-103... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužbom od 17.11.2025. tužitelji su zatražili donošenje presude kojom bi se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sisku posl. br. Ovr-1049/2008 od 30.10.2025. proglasila nedopištenom. 2. Po čl. 63. ZPP za suđenje u sporovima koji nastanu u tijeku i u povodu ovršnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak. 3. Budući da ...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. sta...
Pročitano
Ovr-1... 21.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Punomoćnik ovrhovoditelja podnio je sudu 20. studenoga 2025. zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 187,50 eur sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o troškovima. Zahtjev za izravnu naplatu temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova broj: UPP/OS-Ovrv-609/2025 od 29. svibnja 2025. (sudski br...
Pročitano
Pp-21... 21.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima: devetsto eura). II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom. III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije ...
Pročitano
K-799... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: ODO Rijeka podnijelo je 1. prosinca 2021. optužnicu KO-DO-1113/2021 protiv okrivljenika OE (dalje: okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Okrivljenik je na raspravi održanoj 21. studenog 2025. u nazočnosti zastupnika optuž...
Pročitano
Ovr-2... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Podneskom 20. studenog 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 €. 2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv- 15943/2025 od 19. kolovoza 2025.,...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 06.11.2025. u 19,55 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 07.11.2025. u 11,25 sati do 21.11.2025. u 13,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više. III Temeljem 139. st.6. PZ-a u...
Pročitano
Pp-21... 21.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura). II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema naredbi PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: KLASA: 211-07/25-5/25600 od 29.09.2025. u trajanju od ...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
Ovr-9... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je 06. srpnja 2017. podnio Općinskog sudu u Novom Zagrebu prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere. 2. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 10.studenog 2025. obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za osiguranje u ovom predmetu, a s obzirom da je rješenjem ovog suda od 13.listopada 2017., posl.broj Ovr-1563/2017, određena privremena ...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
Pp-53... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur u roku određenom ovom odlukom. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi člank...
Pročitano
Pp-17... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik pravodobno, putem braniteljice, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je prekršajnim nalogom izdanim od strane MUP RFI, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin od...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu putem informacijskog sustava na temelju vjerodostojne isprave 18. ožujka 2025. te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku. 1.1. Javni je bilježnik vratio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje jer je utvrdio da na prijedlogu za ovrhu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika. 2. Zaključkom ovog suda od 21. srpnj...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/57875 urbroj: 511-19-44-25-1 od 10.6.2025. okrivljenik TV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 320,00 EUR (tristodvadeseteura). za prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju ...
Pročitano
Ovr-2... 21.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1.Dana 18.kolovoza 2025. ovrhovoditelj po punomoćniku podnosi ovom sudu zahtjev za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi broj Ovrv-13659/2025 od 23.06.2025.: 1.Sastav prijedloga za izravnu naplatu dostavljen Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u izn...
Pročitano
Ovr-1... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je dana 28.kolovoza 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. 2. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 22.listopada 2025. obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za osiguranje, a s obzirom da je protivnik osiguranja podmirio svoje dugovanje. 3. Ovršni zakon u čl.40.st.1. (Narodne ...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb policije 211-07/25-4/75300 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24.7.2025. okrivljenik VK proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset) eura za prekršaj iz odredbe čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Istim obaveznim pre...
Pročitano
Pp-20... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove podnijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik ...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1.Policijska postaja Sinj dostavila je 25. rujna 2025. predmet u kojem je okrivljenica LĆZ uložila prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude. 2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da nije 16. travnja...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova p...
Pročitano
Pp-41... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/13987 od dana 26 . kolovoza 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. 2. U svojoj je obrani okr. naveo da se je kritične zgode kretao nešto brže ali...
Pročitano

Filteri