Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 285840
Pp-40... 10.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, S...
Pročitano
Pp-12... 10.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristotinepedeset) EUR-a. II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate. III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečen...
Pročitano
K-388... 10.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-173/2024-1, od 7. svibnja 2024. godine, protiv optuženog ČS, zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. 2. Uvodno navedena optužnica...
Pročitano
Pp-15... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji, okrivljenik ŽB, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 45. st. 1. i 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura. 2. Protiv o...
Pročitano
Pp-19... 10.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove podnijelo je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik ...
Pročitano
Pp-38... 10.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, izdao je 7. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŽM proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigov...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija javna ustanova dana 13.ožujka 2025.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika VN, [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Budući navedeni prijedlog nije bio uredan, nije sadržavao osobni identifikacijski broj ovršenika, javni bilježnik, kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu, rješenjem od ...
Pročitano
Ovr-1... 10.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 18. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 90,62 EUR sa zateznim kamatama. 1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Mirodara Kovača, posl. br. Ovrv-7850/2024 od 26. veljače 2025., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 12. ožujka 2025. 1.2. Punomoćn...
Pročitano
P-932... 10.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Podneskom od dana 16. listopada 2025. godine tužitelj je putem punomoćnika izjavio da povlači tužbu. 2. Budući da se tuženik putem likvidatora upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, istom je dana 23. listopada 2025. godine poslana Obavijest da se u roku od osam (8) dana od dana primitka iste izjasni da li pristaje na povlačenje tužbe uz naznaku da ako se u određenom roku ne izjasni o tome, ...
Pročitano
Ovr-1... 10.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 11. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR sa zateznim kamatama. 1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Kate Marošević, posl. br. Ovrv-845/2021 od 26. srpnja 2021., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 20. kolovoza 2021. 1.2. Punomoćn...
Pročitano
Ovr-2... 10.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1.Ovrhovoditelj je dne 11.rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka troškova navodeći u bitnom kako je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika obzirom da ovršenik nije dragovoljno ispunio činidbu iz rješenja o ovrsi te da je postupak naplate putem FINA još uvijek u tijeku. Ovrhovoditelj potražuje daljnj...
Pročitano
Sp-11... 10.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je 25. srpnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u nastavku teksta: potrošač). Uz prijedlog je dostavljen dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a potrošač se nije očitovao te...
Pročitano
Pp-14... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura, Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Pr...
Pročitano
Pp-15... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura) II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja od dana 9. studenoga 2025. u 14:11 sati do puštanja na slobodu dana 10. studenoga 2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku Borisu Godžirovu iz Našica ovršni prijedlog općenito na imovini ovršenika, a radi naplate tražbine u iznosu od 601,81 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Nakon toga javni bilježnik je dana 23. svibnja 2025. proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje jer je ovršenik odjavljen s adrese iz ovršnog prijedloga. 2. Ovaj sud je zaključko...
Pročitano
Pp-12... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura). II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupi...
Pročitano
Pp-27... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: I-okrivljenoj pravnoj osobi B.P.A.C. AUTO d.o.o. za usluge novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura) II-okrivljenoj odgovornoj osobi DT novčana kazna u iznosu od 142,50 eura (sto četrdeset dva eura i pedeset centi). Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku upla...
Pročitano
Pp-12... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/44717 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utv...
Pročitano
Pp-22... 10.11.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska klasa: 211-07/25-2/54719, ur.br. 511-12-29-25-1 od 21. listopada 2025., okrivljenik PA proglašen je krivim, zbog prekršaja iz 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., ...
Pročitano
Pp Ik... 10.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Nadležno tijelo Republike Austrije, podnijelo je ovom sudu, putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, zahtjev za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni protiv osuđene pravne osobe HORVAT LIFT d.o.o. Zahtjevu je priložen ovjereni prijepis odluke o novčanoj kazni čije se priznanje i izvršenje traži, kao i potpuna Potvrda iz članka 4. Okvirne odluke...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine. 2. Rješenjem od 3. travnja 2025. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da uredi, odnosno dopuni svoj prijedlog za ovrhu, u smislu članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Pp-16... 10.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem prekršajnog naloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika JH zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude. 2. S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer j...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 23.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Osijeku, 10.11...
Pročitano
Pl-73... 10.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je tuženik JZ preminula **.**.2012., a tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 21. listopada 2025. 2. Sukladno navedenom sud je odlučio odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je tuženica JZ preminula prije podnošenja predmetne tužbe i to trinaest godina prije nego je tužba zaprimljena kod ovog suda. Naime, potonja činjenica bi značila da J...
Pročitano
Pp-17... 10.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. U rješenju o trošku ovog suda, gornji poslovni broj, od 8. rujna 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju u točki II. izreke rješenja. 2. Stoga je sud, sukladno članku 186. stavku 1. Prekršajnog zakona ispravio odnosno nadopunio navedeni dio točke II. izreke rješenja na način kako je to učinjeno u izreci ovog rješenja. Knin, 10. studenog 2025. Sutkinja Marina Belak Odluku izradila viša s...
Pročitano
Pp-53... 10.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/84720, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 21. kolovoza 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera z...
Pročitano
Povrv... 10.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj PRESOFLEX d.o.o. Požega podnio je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika AG- GRADNJA d.o.o. Velika na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 16.120,73EUR i sporednih potraživanja. 2. Javni bilježnik Mario Včelik je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2386/2025 od 26. rujna 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenj...
Pročitano
Povrv... 10.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: Javni bilježnik Martina Sušanj Peršić iz Kastva je 18. kolovoza 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-16593/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 594/2025 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave po prijedlogu ovrhovoditelja. Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je pravovremeno uložio obrazloženi prigovor. Javni bilježnik je ovome sudu dostavio prigovor radi postupanja po isto...
Pročitano
Pp-49... 10.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a. II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 260,00 (dvjestošezdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti. IV. Uko...
Pročitano
Ovr-7... 10.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju. 2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje po osnovi pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne...
Pročitano

Filteri