Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 299379
Pp-22... 19.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, od 04. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KA, radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a. 2. Protiv obav...
Pročitano
Pp-10... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljen...
Pročitano
Pp-21... 19.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/36911 od 15.07.2025. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak. 2. Okrivljenik VU pozvan na ročište zamolnim...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. II. Na temelju članka 139....
Pročitano
Pp-36... 19.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: ukupna novčana kazna od 2.720,00 (dvije tisuće sedamsto dvadeset) eura. III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika PprP Šibenik od 19. studenog 2025.g. u 01.13 sati do istog dana u 12.15 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu. III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu...
Pročitano
Pp-11... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/48091 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 13. svibnja 2025. godine, koji nalog je zbog prigovora okrivljenika koji je pravovremen, potpun i dopušten rješenjem od 22. listopada 2025. stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak. 2. Okrivljenik se očitovao o krivnji na način da...
Pročitano
Pp-14... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. klasa: 211-07/25-4/70233, Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 11.srpnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. 1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne ...
Pročitano
Ovr-1... 19.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Podneskom od 10. studenog 2025. god. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu u ovom predmetu, budući je ovršenik podmirio predmetnu tražbinu u cijelosti te slijedom toga predlaže obustaviti predmetni postupak. 2. Stoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – koji se primjenjuje; dalje ...
Pročitano
Pp-13... 19.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/17652, urbroj: 511-10-11-25-1 od 8. srpnja 2025. protiv ZD, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. 2. Sukladno članku 239. stavak 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj će obvezno izdati obavezni p...
Pročitano
Pp-45... 19.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. stavk...
Pročitano
Pp-14... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivlj...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 20. listopada 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog budući da je tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti podmirena. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i...
Pročitano
Pp-13... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1.PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4-/10745, Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 30.siječnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. 1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne post...
Pročitano
Pl-98... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 1. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 169,91 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini 87,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. 2. Javni ...
Pročitano
Pp-13... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/27720, urbroj: 511-12-36-25-2 od 18. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljan...
Pročitano
Pp-12... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakon...
Pročitano
Ovr-3... 19.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Podneskom 14. studenog 2025. predlagatelj osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje jer je njegova tražbina podmirena, pa je temeljem čl. 40 u vezi čl. 290 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odlučeno kao u izreci. Zagreb, 19. studenog 2025. Sudac: Jure Pezelj UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba....
Pročitano
P-469... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 12. rujna 2025. protiv tuženika radi isplate. Navedenu tužbu je sud dostavio tuženiku sukladno odredbi čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) na odgovor u roku od 30 dana. 2. Međutim je tužitelj podneskom od 17. st...
Pročitano
Pp-41... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura). II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazn...
Pročitano
K-656... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-633/2025 podignutom 5. studenog 2025. tereti okrivljenu ĐP za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. 2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izv...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 7. studenog 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22; u daljnjem tekstu: OZ) ovrhovoditelj m...
Pročitano
P-134... 19.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj je dana 26. rujna 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi regresnog potraživanja. 2. Poziv tuženiku za dostavu odgovora na tužbu vraćen je s napomenom da isti ne boravi na adresi u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP RH, utvrđeno je da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta niti boravišta u [adresa]. 3. Tužitelj je rješenjem od 13. listopada 2025., poz...
Pročitano
Ovr-7... 19.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 26.08.2025. godine Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Koprivnici posl.broj Ovr-44/2022-2 od 09.03.2022. godine. Postupak naplate novčane tražbine određene predmetnim rješenjem je dovršen. 2. Sukladno odredbama članka 14., stavak 4., 6. i 7. te članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona, ovr...
Pročitano
P-350... 19.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Tužitelj tužbom od 5. rujna 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 151,33 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. 2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je Ugovorom o najmu stana od 3. veljače 2022., tužitelj, kao najmodavatelj dao je tuženiku kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], stan broj 1, u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 9., tuženik je...
Pročitano
Povrv... 19.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Rješenjem o ovrsi broj Ovrv-12442/2025 od 28. listopada 2025. javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara odredila je ovrhu općenito na ovršenikovoj imovini. Ovršenik je prigovorom osporio navedeno rješenje o ovrsi. 2. Odredbom čl. 34.b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70...
Pročitano
Ovr-5... 19.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 6. studenog 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda, broj: OVR-3761/2025-2 od 9. rujna 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 21,88 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio...
Pročitano
Pp-99... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset) II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko ...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. 2. Sud je zaključkom od 23. rujna 2025. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 29. rujna 2025., da u prijedlogu navede osobni identifikacijski broj za ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka. ...
Pročitano
Pp-46... 19.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazn...
Pročitano
P-190... 19.11.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Na osnovi niže zabilježenih tvrdnji, da ga sud deklarira vlasnikom i ovlasti na uknjižbeni upis u zemljišnu knjigu nekretnine opisane u izreci, u tužbi koju je podnio ovom sudu 18.2.2025. god., zahtijevao je tužitelj RR. 1.1.U tužbi je – u bitnome – naveo da su sada jedinstveni prostor uparničene nekretnine ranije predstavljale prostori dvije samostalne nekretnine. 1.2.Tako da su njegovi pred...
Pročitano

Filteri