Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 285824
Pp-24... 10.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga. 2. Navedenim nalogom je okrivljenica proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju...
Pročitano
Pn-56... 10.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Tužitelji su podneskom zaprimljenim 18. ožujka 2025. povukli tužbu u ovom predmetu. Budući da se tuženica u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnila o tome, smatra se da je pristala na povlačenje tužbe (čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku - NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, SAVSKA CESTA 32, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 14.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Vrbovcu, 10.11.2025. Javni b...
Pročitano
Pp-12... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 (dvjesto devedeset eura). II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude. III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je...
Pročitano
Ovr-3... 10.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: U rješenju suda citiranom u izreci došlo je do očite pogreške u pisanju brojeva pa je je sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022,114/2022; 155/2023), a vezano za članak 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Nar...
Pročitano
Sp-54... 10.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ovaj sud 8. kolovoza 2025. je zaprimio prijedlog Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. 2. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovi...
Pročitano
Pp-13... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude. II. Na t...
Pročitano
Sp-12... 10.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je 18. kolovoza 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u nastavku teksta: potrošač). Uz prijedlog je dostavljen dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a potrošač se nije očitovao ...
Pročitano
Pp-15... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. 3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog, sud nalazi da...
Pročitano
Ovr-1... 10.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 15. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 203,13 EUR sa zateznim kamatama. 1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Kate Marošević, posl. br. Ovrv-870/2021 od 26. srpnja 2021., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 12. listopada 2021. 1.2. Punomoć...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Dana 5. srpnja 2024. punomoćnik ovrhovoditelja podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate iznosa od 102,20 eur s pripadajućim troškovima i kamatama, a predmet je povjeren u rad javnom bilježniku Borisu Godžirovu iz Našica (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-922/2024, sudski predmet: Ovrv-3697/2024). 2. Nakon toga je imenovani javni bilježnik ...
Pročitano
Pp Ik... 10.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg-Furstenfeld, Rochusplatz 2, 8230 Hartberg, broj BHHF/622240074329/2024 od 08.01.2025., dostavila je molbu za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, koja odluka je postala pravomoćna dana 06.03.2025., kojom je osuđeniku ZL izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EURA, kao sankcija zbog počinjenih prekršaja iz Au...
Pročitano
K-207... 10.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je podnijelo je ovome sudu optužnicu pod brojem K-DO-188/2025 od 4. srpnja 2025., protiv okrivljenika ED, radi kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, sa s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga. 2. Dana 4. studenog 2025. zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku kojim dostavljaju podnesak AD, a u kojem po...
Pročitano
Km-30... 10.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podnijelo je ovom sudu uvodno citiran prijedlog protiv maloljetnika BE tereteći ga da je, pod točkom 1. prijedloga, počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2. prijedloga, kazneno djelo protiv imovi...
Pročitano
Pp-17... 10.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/22-1/19117 od 29. prosinca 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona p...
Pročitano
Sp-11... 10.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je 18. srpnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u nastavku teksta: potrošač). Uz prijedlog je dostavljen dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a potrošač nije očitovao te se...
Pročitano
Sp-12... 10.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je 11. kolovoza 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u nastavku teksta: potrošač). Uz prijedlog je dostavljen dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a potrošač se nije očitovao ...
Pročitano
Ovr-1... 10.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišci, poslovni broj: Pl-133/025 od 27. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 3. studenog 2025. 2. Ovrhovoditelj je podneskom od 4. studenog 2025. ovom sudu, pravov...
Pročitano
Pp-82... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu,...
Pročitano
Ovrv-... 10.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 30. lipnja 2025. podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda ovršni prijedlog protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno je da je ovršenica preminula **.**.2023., dakle prije podnošenja predmetnog prijedloga. 3. Člankom 77. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 11...
Pročitano
Pp-13... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 24. rujna 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage. 2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje...
Pročitano
R1 Ob... 10.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Predlagatelj i predlagateljica, roditelji maloljetnih protustranaka su dostavili sudu prijedlog da im se odobri iznajmljivanje stana koji se nalazi na adresi [adresa] na kojem su maloljetne protustranke upisane suvlasnicima svaka u omjeru od po ¼ dijela. Na taj način bi se osigurala dodatna sredstva za uzdržavanje maloljetnih protustranaka. Predlagatelji će novac dobiven od iznajmljivanja stana...
Pročitano
Ovr-1... 10.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 28. kolovoza 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 84,37 EUR sa zateznim kamatama. 1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Alena Vajcla, posl. br. Ovrv-8194/2024 od 19. prosinca 2024., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 8. siječnja 2025. 1.2. Punomo...
Pročitano
Pp-84... 10.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist proračuna Grada Šibenika u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem. Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152...
Pročitano
Pp-19... 10.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude. 2. Proveden je prekršajni postupak u kojem su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i dostavili pisanu obranu. 3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenici negiraju krivnju. Ističu kako zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzo...
Pročitano
Pl-68... 10.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Marijanu Paulišiću podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. 2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa j...
Pročitano
R1 Ob... 10.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je 5.11.2025. podnio prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navodi da se rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-292/2025-3 od 13.10.2025. mlt. SĐ privremeno povjerava na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica te se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa sa roditeljima, a nakon što je ista bila žurno izdvojena i...
Pročitano
Ovr-5... 10.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 5. studenoga 2025. sudu je dostavljen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, br. Ovrv-16540/2025 (UPP/OS-Ovrv-972/2025) od 8. rujna 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 440,51 eura, kao...
Pročitano
Pp-32... 10.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi). Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen z...
Pročitano
P-373... 10.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: Uvodno naznačeni tužitelj podnio je ovome sudu tužbu protiv uvodno naznačenih tuženika radi isplate. Podneskom od 6. listopada 2025. tužitelj je izvijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj parnici. Sud je tuženike obavijestio o povlačenju tužbe, uz pouku u pogledu troškova postupka. Tuženici se u ostavljenom roku povlačenju tužbe nisu protivili, a trošak nisu potraživali. Slijedom navedenog, su...
Pročitano

Filteri