Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
18631
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Dragan Vasiljković (u daljnjem tekstu: podnositelj), po punomoćnici, podnio
je Ustavnom sudu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike
Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: II Kž 271/16-4 od 3.
kolovoza 2016. kojim je odbijena žalba protiv rješenja Županijskog suda u
Splitu broj: Kv-Rz-14/16 ...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Podnositelj je 5. ožujka 2012. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u
razumnom roku Županijskom sudu u Dubrovniku koji je rješenjem broj:
Gzp-21/12 od 17. travnja 2012. odbacio zahtjev podnositelja kao nedopušten.
Vrhovni sud Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) rješenjem
broj: Gžzp 611/12-2 od 18. listopada 2013. prihvatio je žalbu podn...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Postupak pred Ustavnim sudom pokrenut je pravodobnom i dopuštenom ustavnom
tužbom koju je podnijela Branka Pavošević iz Kloštar Ivanića (u daljnjem
tekstu: podnositeljica), koju zastupa Davor Cahun, odvjetnik iz Zagreba.
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske
(u daljnjem teks...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Ustavnu tužbu podnio je Boris Kalšan iz Zagreba (u daljnjem tekstu:
podnositelj), kojeg zastupa Hrvoje Pezelj, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna
tužba je pravodobna i dopuštena.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu sudskom odlukom povrijeđena
ustavna prava zajamčena člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava Republ...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je Ljekarna Požega iz Požege
(u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog
odvjetničkog ureda Olivera Baričević i Branko Baričević iz Požege.
Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku (u
daljnjem tekstu: Upravni...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Snežana Jovanović iz
Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Mato Butijer,
odvjetnik u Rijeci
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Rijeci (u
daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) broj: Gž-3403/10-2 od 9. listopada
2013....
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Ustavnu tužbu podnio je Alen Šuljak iz Rijeke (u daljnjem tekstu:
podnositelj) koji se nalazi u istražnom zatvoru u Šibeniku, a kojeg u
ustavnosudskom postupku zastupa Nikolina Crnogaća Grubišić, odvjetnica u
Šibeniku.
Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Šibeniku
broj: Kv-II-121...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Ustavnu tužbu podnio je Ivan Cokatić iz Stobreča (u daljnjem tekstu:
podnositelj), kojeg zastupa Gordana Brčić, odvjetnica u Splitu. Ustavna
tužba je pravodobna i dopuštena.
Ustavnu tužbu podnio je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske
broj: Rev 1031/11-2 od 21. svibnja 2014. (u daljnjem tekstu: ospor...
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
U-III...
28.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu s prijedlogom za odgodu ovrhe
podnijela je S. M. iz Kotoribe (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju
zastupaju Zlatko Ružman i Darko Pandur, odvjetnici iz Zajedničkog
odvjetničkog ureda u Prelogu.
2.
Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe da su joj rješenjem Županijsk...
Pročitano
U-I-3...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Hrvatski nogometni savez (u daljnjem tekstu: predlagatelj), kojeg zastupa
izvršni direktor Damir Vrbanović podnio je 1. listopada 2015. prijedlog za
pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 1., 2., 3. i 9.
Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sportu ("Narodne novine" broj
85/15.), s prijedlogom za donošenje rješenja o privremenoj obustavi
...
Pročitano
U-III...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Snježana Puškarić iz Zagreba, koju zastupa Nebojša Antolić, odvjetnik iz
Zagreba podnijela je Ustavnom sudu ustavnu tužbu kojom osporava presudu
Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni
sud) broj: Us-10969/2011-4 od 18. rujna 2014. (u daljnjem tekstu: osporena
presuda ili presuda...
Pročitano
U-III...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda u Zagrebu (u
daljnjem tekstu: Upravni sud) broj: Usl-4146/12-7 od 14. lipnja 2013.
Tom je presudom odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice, kao tužiteljice, za
oglašavanje ništavim, podredno poništavanje rješenja Ministarstva financija
Republike Hrvatske, S...
Pročitano
U-III...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Ustavnu tužbu uz prijedlog za odgodu ovrhe podnio je Dječji vrtić "Grigor
Vitez" iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom
postupku zastupa Radojka Petrović Ivanišević, odvjetnica u Splitu. Ustavna
tužba je pravodobna i dopuštena.
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog sud...
Pročitano
U-III...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Anđela Jambreuš iz Koprivnice (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u
postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marijo Lovrić, odvjetnik u Zagrebu,
podnijela je ustavnu tužbu kojom osporava presudu Županijskog suda u
Koprivnici broj: Gž-215/09-6 od 2. srpnja 2009. i presudu Vrhovnog suda
Republike Hrvatske (u daljn...
Pročitano
U-II-...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Na temelju članka 38. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst,
u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Alma Sarić Deis iz Mošćeničke Drage
podnijela je 24. prosinca 2014. Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu
suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o donošenju urbanističkog plana
ure...
Pročitano
U-II-...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Na temelju članka 38. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst;
u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), trgovačko društvo Imex banka d. d. sa
sjedištem u Splitu i Branko Buljan iz Splita (predlagatelji) podnijeli su
17. ožujka 2014. Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ...
Pročitano
U-II-...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Predlagatelji/ce Ivo Bakalić, Paško Bačić, Marija Balić Jurišić, Ivan
Basić, Franka Buzov, Jozo Ćaleta, Ana Golub Gruić, Ivana Madunić, Nevenka
Marunica i Katarina Pažanin, svi sutkinje i suci Trgovačkog suda u Splitu,
podnijeli su Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu
suglasnosti s Ustavom i zakonom Okvirnih mjerila za rad sudaca koje je 28.
...
Pročitano
U-I-2...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima donio je na temelju članka 2.
stavka 4. alineje 1. Ustava šesti (6.) saziv Hrvatskog sabora na sjednici
održanoj 9. srpnja 2010. Proglasio ga je predsjednik Republike Hrvatske
odlukom od 14. srpnja 2010. Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 91 od
23. srpnja 2010., a ...
Pročitano
U-I-2...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. OPĆI PODACI O POSTUPKU PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni
sud), zastupan po predsjedniku Anti Galiću, 20. ožujka 2014. podnio je
zahtjev za ocjenu suglasnosti članka 67. stavka 1. Zakona o upravnim
sporovima ("Narodne novine" broj 20/10. i 143/12.; u daljnjem tekstu: ZUS;
predmet broj:...
Pročitano
U-I-3...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti Zakona o
besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj 62/08., 44/11. i
81/11., u daljnjem tekstu: ZoBPP/08.-11.) i Zakona o besplatnoj pravnoj
pomoći ("Narodne novine" broj 143/13., u daljnjem tekstu: ZoBPP/13) s
Ustavom Republike Hrvatske podnijela je Ljiljana Fiškalović iz Rijeke
...
Pročitano
U-I-6...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o posredovanju pri zapošljavanju i
pravima za vrijeme nezaposlenosti ("Narodne novine" broj 121/10.) donio je
šesti (6) saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 22. listopada 2010.
Proglasio ga je predsjednik Republike Hrvatske odlukom od 25. listopada
2010. Objavljen je u "N...
Pročitano
U-I-1...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o referendumu i drugim oblicima osobnog
sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne)
samouprave ("Narodne novine" broj 92 od 24. listopada 2001.) donio je
četvrti (4) saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 11. listopada 2001.
Proglasio ga je pr...
Pročitano
U-I-5...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
5. saziv Hrvatskog sabora donio je na sjednici održanoj 3. listopada 2007.
Prekršajni zakon, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 107 od 19.
listopada 2007., a stupio je na snagu 1. siječnja 2008. (članak 258.).
Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39
od 3. travnja 2013.; u daljnjem tekstu: ZIDPZ:39/13-1) stupio je n...
Pročitano
U-II-...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
1.
Damir Vinketa, sudac Općinskog suda u Rijeci, podnio je 18. svibnja 2012.
zahtjev za ocjenu zakonitosti članka 4. stavka 1. Pravilnika o mjerilima,
postupku i načinu određivanja iznosa naknade vlasnicima nekretnina i
jedinicama lokalne samouprave ("Narodne novine" broj 59/06. i 109/12.; u
daljnjem tekstu: Pravilni...
Pročitano
U-I-2...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 13. stavka 2. Zakona o
športu ("Narodne novine" broj 71/06. i 124/10.) podnio je 27. travnja
2011., Zlatko Koračević, zastupnik Hrvatske narodne stranke - Liberalnih
demokrata u 6. sazivu Hrvatskog sabora (11. siječnja 2008. do 28. listopada
2011.).
2.
Prijedlogom se osporava suglasnost s Ustavom člank...
Pročitano
U-II-...
27.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Na temelju članka 38. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst;
u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), trgovačko društvo Imex trgovina d.o.o.,
sa sjedištem u Zagrebu i Ivka Mijić iz Splita (predlagatelji) podnijeli su
18. ožujka 2014. i 29. svibnja 2014. Ustavnom sudu sadržajno ist...
Pročitano
U-VII...
26.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Koalicija NEMA PRODAJE, Pokret ZAJEDNO, iz Zagreba, podnijela je Ustavnom
sudu 14. rujna 2016. podnesak nazvan "ustavna žalba". Tekst podneska
završava naznakom "Pravna služba", okruglim otiskom žiga sadržaja: "Pokret
zajedno Zagreb 1" te nečitljivim parafom, a u podnesku nije naznačeno ime i
prezime osobe ovlaštene za zastupanje, nije priložena punomoć za zastu...
Pročitano
U-VII...
22.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Mladen Salapić (u daljnjem tekstu: žalitelj), izjavio je žalbu protiv
rješenja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem
tekstu: DIP) klasa: 013-03/16-05/470, ur. broj: 507/20-16-2 od 16. rujna
2016. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje).
Osporenim rješenjem DIP-a odbačen je kao nedopušten prigovor žalitelja
podnesen DIP-u zbog "bitni...
Pročitano
U-VII...
22.09.2016.
Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.
Zdravko Volenec (u daljnjem tekstu: žalitelj), izjavio je žalbu protiv
rješenja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem
tekstu: DIP) klasa: 013-03/16-05/454, ur. broj: 507/11-16-2 od 14. rujna
2016. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje).
Osporenim rješenjem DIP-a odbačen je kao nedopušten prigovor žalitelja
podnesen DIP-u zbog "neza...
Pročitano