Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 19095
Ppž-5... 03.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-40/2023 od 30. ožujka 2023., okrivljeni LU proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. 2. Protiv presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni LU po svome branitelju Borisu Rebiću, odvjetniku iz Imotskog, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se donese oslo...
Pročitano
Ppž-8... 03.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-5... 03.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. DH proglašen je krivim za djelo prekršaja iz članka 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura ( petsto ) eura, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura. 2. Sukladno čl. 76a Prekršajnog zakona...
Pročitano
Ppž-8... 03.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni EL je proglašen krivim i primjenom čl. 37. PZ-a kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 40 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u rok...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba G3 IMAGE d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽI, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 53. u svezi stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci presude, te su, temeljem članka 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne. 1. Istom...
Pročitano
Ppž-5... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljena MS proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju, za koji joj je na temelju citirane zakonske odredbe izrečena novčana kazna u iznosu od 42.000,00 kuna. 2. Predmetnim rješenjem na temelju članka 70. stavka 1. Zakona o pr...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljena CO je, temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođena od optužbe zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način k...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni KJ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 13. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci presude, s obrazloženjem da sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti. 2. Protiv prvostupanjske presude tuž...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik ČS je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura / 3.616,56 kuna, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč. 57. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja. 2. Pod toč. II. izreke pobijanoga rješenja temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama od okrivljenika je oduzeta roba i to sitno rezani du...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenica LL je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura / 10.171,58 kuna, zbog prekršaja iz čl.192. st.2. u svezi st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Pod toč.II. izreke pobijanog prekršajnog naloga, temeljem odredbe čl.76. st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice LL o...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba PECCI PRO j.d.o.o. Zagreb novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura / 5.650,88 kuna, a odgovorna osoba NN novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, zbog prekršaja iz čl.193. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Istim su prekršajni...
Pročitano
Ppž-1... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni CD je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 13. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci presude, s obrazloženjem da sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti. 2. Protiv prvostupanjske presude tuž...
Pročitano
Ppž-9... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljena pravna osoba Stečajna masa iza ZARA-METAL d.o.o. „u stečaju“ (pogrešno navedeno: ZARA-METAL d.o.o. u stečaju) i okrivljena odgovorna osoba ĆR, proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 91. stavka 1. točke 6. i stavka 4. Zakon o porezu na dohodak, opisanog u točki 1. i prekršaja iz članka 250. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o doprinosima, o...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenik CS je proglašen krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 798,00 eura / 6.012,53 kune, za prekršaj iz čl.192. st.2. u svezi st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Pod toč.II. izreke pobijanog prekršajnog naloga, temeljem čl.76. st.1. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Ppž-4... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 2. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja djela je I. okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 9.953,36 eura, dok je II. okrivljenici izrečena ukupna no...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Zadar, na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 998. st. 3. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja, te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava prvostu...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe DAJ GRIZ j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UŽ, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/25-05/246 od 14. svibnja 2025., kao nepravodoban. 2. Protiv predmetnog rješenja okrivljenici su podnijeli zajedničku žalbu, koju su pogrešno naslovili kao prigovor, navodeći u ...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom prvostupanjski je sud temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenog ŽČ oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 67. stavka 1. točke 4. Zakona o mjeriteljstvu te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. 1.2. U obr...
Pročitano
Ppž-4... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Pula – Pola, od 27. veljače 2024., Klasa: 471-01/23-04/2236, Ur.broj: 513-02-1983/6-24-6, broj: 27/2024, okrivljenik EE je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće eura), zbog prekršaj...
Pročitano
Ppž-8... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena NP proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 5. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, te joj je na temelju citirane zakonske odredbe, izrečena novčana kazna u iznosu od 4.200,00 eura. 2. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 192. stavka 6. Općeg porez...
Pročitano
Ppž-5... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 27. ožujka 2025.g., Klasa: 471-02/25-01/240, Ur.broj: 513-07-01-25-03, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 4.640,00 eura (četiritisućešestočetrdeset eura), a HU, kao odgovorna osoba, u iznosu od 660,00 eu...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni: pravna osoba AUTO MARJAN j.d.o.o. Retkovci novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura / 1.958,97 kuna, a odgovorna osoba SE, novčanom kaznom u iznosu od 39,81 eura / 299,95 kuna, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobi...
Pročitano
Ppž-9... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. PZ je oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura. 3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu...
Pročitano
Ppž-9... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I-okrivljenika PEKARNICA MARKO d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UZ, III-okrivljenika OZ, te IV-okrivljenika VZ, kao odgovornih osoba, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 19. studenog 2024. godine, Klasa: 471-02/24-01/1169, Ur.broj: 513-07-01-24-03...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene pravne osobe KNE-MAG j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe IK, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor, od 14. srpnja 2025., KLASA: UP/i-471-02/25-01/83, URBROJ: 512-07-05/25-1. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanj...
Pročitano
Ppž-4... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik Giljokop d.o.o., Rijeka i II. okrivljenik IC u toč. Ia izreke, oglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu, na način činjenično opisan u izreci, za koje djelo su primjenom čl. 37. Predkršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 1.040,00 eura a II. okrivljenik u iznosu...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljeni FB, proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kaznu u iznosu od 1.450,00 eura, u koju je uračunato vrijeme smještaja u posebnu prost...
Pročitano
Ppž-8... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloge te je okrivljenoj pravnoj osobi KRUNO CENTAR d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 2.670,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi RB novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. 2. Istim prekr...
Pročitano
Ppž-5... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru od 22. travnja 2025., broj: Pp-3881/2024, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik EĐ oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 87. stavka 1. točke 31. (ispravno članka 87. stavka 1. točke 31. i stavka 3.) Z...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni RŽ je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 13. Zakona o šumama, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, nije navedeno temeljno obilježje pa djelo, kako je činjenično opisano, po propisu nije prekršaj. ...
Pročitano

Filteri