Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 16556
Ppž-9... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I-okrivljenika PEKARNICA MARKO d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UZ, III-okrivljenika OZ, te IV-okrivljenika VZ, kao odgovornih osoba, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 19. studenog 2024. godine, Klasa: 471-02/24-01/1169, Ur.broj: 513-07-01-24-03...
Pročitano
Ppž-1... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 eura / 30.138,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 3. Zakona o gradnji, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknadi...
Pročitano
Ppž-4... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik Giljokop d.o.o., Rijeka i II. okrivljenik IC u toč. Ia izreke, oglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu, na način činjenično opisan u izreci, za koje djelo su primjenom čl. 37. Predkršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 1.040,00 eura a II. okrivljenik u iznosu...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni: pravna osoba AUTO MARJAN j.d.o.o. Retkovci novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura / 1.958,97 kuna, a odgovorna osoba SE, novčanom kaznom u iznosu od 39,81 eura / 299,95 kuna, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobi...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik j...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenog UB, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Slavonski Brod, Službe za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, broj 96 / 2025, KLASA: 471-01/25-04/771, URBROJ: 513-02-7058/28-25...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljeni DĆ, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz članka 193. stavka 2. (pravilno i: u svezi stavka 1. točke 15.) Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju. 2. Istim rješenjem o prekršaju okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iz...
Pročitano
Ppž-1... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni CD je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 13. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci presude, s obrazloženjem da sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti. 2. Protiv prvostupanjske presude tuž...
Pročitano
Ppž-8... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci te presude počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“, broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20). 2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog pogr...
Pročitano
Ppž-8... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena NP proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 5. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, te joj je na temelju citirane zakonske odredbe, izrečena novčana kazna u iznosu od 4.200,00 eura. 2. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 192. stavka 6. Općeg porez...
Pročitano
Ppž-1... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Ilok, RGP Tovarnik, od 30. siječnja 2024. godine, broj: 32/2024, Klasa: 413-01/24-09/642, Ur.broj: 513-02-7069/130-24-3, okrivljenica ŠN je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura (šest...
Pročitano
Ppž-4... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 2. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja djela je I. okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 9.953,36 eura, dok je II. okrivljenici izrečena ukupna no...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba GRADNJA-PRAJO d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba DM proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci presude, te su, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 1.040,00 e...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik j...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. srpnja 2025., broj: Pp-8253/2025, na temelju odredbe članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije protiv okrivljenice UK, radi prekrš...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba PECCI PRO j.d.o.o. Zagreb novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura / 5.650,88 kuna, a odgovorna osoba NN novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, zbog prekršaja iz čl.193. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Istim su prekršajni...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe DAJ GRIZ j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UŽ, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/25-05/246 od 14. svibnja 2025., kao nepravodoban. 2. Protiv predmetnog rješenja okrivljenici su podnijeli zajedničku žalbu, koju su pogrešno naslovili kao prigovor, navodeći u ...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Zadar, na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 998. st. 3. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja, te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava prvostu...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kuna, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Navedenim prekršajnim nalog...
Pročitano
Ppž-6... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U povodu pravodobne žalbe okrivljenog LĐ, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), i utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinje...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Navedenim prekršajnim nalogom ...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba G3 IMAGE d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽI, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 53. u svezi stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci presude, te su, temeljem članka 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne. 1. Istom...
Pročitano
Ppž-3... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba LIVIUS d.o.o. Osijek novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna, a odgovorna osoba NL, novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude. 2. Ist...
Pročitano
Ppž-6... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe MEGAVITA j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŠĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 034-07/25-05/776 od 14. svibnja 2025., kao nepravodoban. 2. Protiv predmetnog rješenja okrivljena odgovorna osoba ŠĐ, osobno i za tvrtku MEGAVITA j.d.o.o. podnio je žalbu, koju je p...
Pročitano
Ppž-9... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni RŽ je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 13. Zakona o šumama, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, nije navedeno temeljno obilježje pa djelo, kako je činjenično opisano, po propisu nije prekršaj. ...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba GUMI – FIX d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ZH su oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1. i 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da su naknadno otklonili nedostatak zbog čijeg je neispunjenja pokrenut ovaj prekršajni postupak, a za nikoga nije n...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik ĐO proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.700,00 eura (pettisućasedamsto eura), zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. točka 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja. 2. Istim rješenjem okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušaln...
Pročitano
Ppž-2... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljena CO je, temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođena od optužbe zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način k...
Pročitano
Ppž-7... 02.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Dimnjačarska obrtnička zadruga i okrivljena odgovorna osoba UU su, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, da bi počinili prekršaj iz članka 33. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova, s obrazloženjem da djelo za koje se okrivljenici terete ne sadržava bitna obilježja prekršaja ...
Pročitano

Filteri