Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 16536
Ppž-9... 28.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik VI i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura. 3. Protiv navedene pre...
Pročitano
Ppž-7... 25.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici PJACA HOSTELI d. o. o. Split, kao pravna osoba i RPŽ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 663,61 euro pravna osoba i 398,17 euro odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz ...
Pročitano
Ppž-4... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni MR je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini. Istom presudom okrivljenik je ob...
Pročitano
Ppž-1... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni IN je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini. Istom presudom okri...
Pročitano
Ppž-9... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni KN i EN su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 375,00 kuna / 50,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini. Istom presu...
Pročitano
IR-89... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-1... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ZJ i EJP su na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Istom presudo...
Pročitano
IR-91... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 130. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljenoj MĆ produljena je mjera opreza zabrane približavanja na udaljenosti ne manjoj od 200 metara bivšem suprugu FĆ na svim mjestima i zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s njim i zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 200 metara, s tim da će mje...
Pročitano
IR-87... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru od 26. lipnja 2025. na temelju odredbe članka 130. stavka 5. Prekršajnog zakona produljena je okrivljenima ČR MR i MR mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja IR i okrivljenom LR na udaljenosti manjoj od 200 metara na području [adresa], odnosno u mjestu stanovanja u [adresa] kao i u svim drugim mjestima te im se zabranjuje usp...
Pročitano
IR-65... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 130. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom JE i okrivljenoj HE određena je mjera opreza zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja i održavanja veze na udaljenosti manjoj od 100 metara bez obzira gdje se nalazili, s tim da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. 2. Protiv tog rj...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je zbog prekršaja iz čl. 162. stavak 2. točka 3. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji proglašen krivim i oslobođen od kazne. 2.Istom odlukom okrivljenik je obvezan platiti na ime troškova prekršajnog postupka 30 EUR. 3. Protiv navedene presude okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne p...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je zbog prekršaja iz članka 296. stavak 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR. 2.Istom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 EUR. 3. Istom odlukom obustavljen je prekršajni postupak pro...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik TATAMI TRADE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i II. okrivljenica LU, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su za isto djelo primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 280,00 ...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosu od 750,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba) zbog prekršaja iz 229. stavka 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 26. veljače 2024., broj: 25. Pp-1550/2022 , okrivljenica je proglašena krivom i oslobođena od kazne, zbog prekršaja iz članka 161. t.13. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 126,50 eura. 3. Protiv prvostu...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba PIP pčelarstvo, priroda, tehnika d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba NC proglašeni su krivima i kažnjeni i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 euro i II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2100,00 euro, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o ...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenik VS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 40.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, sukladno čla...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3160,00 eura, zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog po...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Javna ustanova za upravljanje Park – šumom Marjan i II okrivljenik odgovorna osoba ZL proglašeni su krivim i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, da su na način činjenično opisan u izreci pobijane pres...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljeni AN temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz članka 162. stavka 3. u vezi stavka 1. točka 3. Zakona o gradnji, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljeni je temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv navedene presude tužitelj je pravo...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci te presude počinili prekršaj iz čl. 10. st. 3. u svezi sa st. 1. podst. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 2003/2003 o gnojivima, s obrazloženjem da nema pravnog kontinuiteta, jer da je Zakon o provedbi Uredbe (EZ) br. 2003/2003 o gn...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba PEVEX d.d. i II okrivljenica odgovorna osoba ŽS su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4000,00 eura, II okrivljenica odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 eura, zbog prekršaja iz 43. stvak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju unošenja i širenj...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 8.000,00 eura (okrivljena pravna osoba) te u iznosu od 1.327,23 eura (okrivljena odgovorna osoba). 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove p...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2025., broj: Pp-18176/2023, proglašena je krivom okrivljena odgovorna osoba CT zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i na temelju citiranog propisa kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura. 2. Okrivljena odgovorna osoba obvezana je na plaćanje troškova prekrša...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik KF je radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 3. u vezi st. 1. t. toč. 14 Zakona o zaštiti životinja proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura. 2. Istom presudom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 3. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.160,00 eura. 2. Istom presudom okrivljenik ...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, I. okrivljenik KATALEYA LINE j.d.o.o, Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik TA, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 663,61 eura, a II. okrivljenik u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, či...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a II. okrivljeni...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ZN je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 296. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u točki I. izreke pobijane presude, te za prekršaj iz članka 2...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena ĐA proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura. Okrivljenica je ujedno propisno upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u od...
Pročitano

Filteri