Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 14498
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljeni AN temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz članka 162. stavka 3. u vezi stavka 1. točka 3. Zakona o gradnji, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljeni je temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv navedene presude tužitelj je pravo...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom 1-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica RIS j.d.o.o. i 2-okrivljena odgovorna osoba NS, su zbog prekršaja iz čl. 76b Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura. Istom odlukom obvezani su na plaćanje troškova post...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 3. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.160,00 eura. 2. Istom presudom okrivljenik ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1.) i 2.) izreke, te su za ista djela primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, dok su za prekršajna djela činjenično i pravno opisana pod točkama 3.) i 4.) izreke, primjenom čl. 182. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe. 2. Istom presudom okrivljenici...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 8.000,00 eura (okrivljena pravna osoba) te u iznosu od 1.327,23 eura (okrivljena odgovorna osoba). 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove p...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe AMT j.d.o.o. koja je u međuvremenu prestala postojati dok je okrivljenik odgovorna osoba ĐU proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, da je na način činjenično opisan u izreci...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 665,40 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen. 2. Okrivljenici su protiv navedenog rješenja pravodobno putem branitel...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik VJ proglašen je krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je ka...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Lovačko društvo „Trčka“ Mihovljan i okrivljena odgovorna osoba KPH proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci, za koji prekršaj su temeljem članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne. 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani i ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa nezakonitog dokaza i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg oznake [registarska oznaka] od 18. kolovoza 2022. na listu 7 spisa, kao neosnovan. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitnih povreda postupka i pogrešn...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2025., broj: Pp-18176/2023, proglašena je krivom okrivljena odgovorna osoba CT zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i na temelju citiranog propisa kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura. 2. Okrivljena odgovorna osoba obvezana je na plaćanje troškova prekrša...
Pročitano
Ppž-8... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravnoj osobi i UŠ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 8.316,50 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 7.845,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova ...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba HACIENDA 1983 j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MAZ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u točki I. izreke pobijane presude, te zbog prekršaja iz članka 298. stavka 1. u svezi stavka 2. istog Zakona, činjenično opisa...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena ĐA proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura. Okrivljenica je ujedno propisno upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u od...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima ČO i HO djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 4.468,75 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 6.031,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. 2. Protiv dijela navedenog rješenja, a u odnosu na pisanu obranu od...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3160,00 eura, zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog po...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je zbog prekršaja iz čl. 162. stavak 2. točka 3. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji proglašen krivim i oslobođen od kazne. 2.Istom odlukom okrivljenik je obvezan platiti na ime troškova prekršajnog postupka 30 EUR. 3. Protiv navedene presude okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne p...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, I. okrivljenik KATALEYA LINE j.d.o.o, Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik TA, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 663,61 eura, a II. okrivljenik u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, či...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Javna ustanova za upravljanje Park – šumom Marjan i II okrivljenik odgovorna osoba ZL proglašeni su krivim i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, da su na način činjenično opisan u izreci pobijane pres...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosu od 750,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba) zbog prekršaja iz 229. stavka 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci te presude počinili prekršaj iz čl. 10. st. 3. u svezi sa st. 1. podst. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 2003/2003 o gnojivima, s obrazloženjem da nema pravnog kontinuiteta, jer da je Zakon o provedbi Uredbe (EZ) br. 2003/2003 o gn...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici Javna ustanova za upravljanje sportskim objektima grada Vukovara „SPORTSKI OBJEKTI VUKOVAR“, Vukovar, kao pravna osoba i ŽK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, oslobođeni su od optužbe zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Z...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Ristretto j.d.o.o. Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik VI, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novč...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ZN je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 296. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u točki I. izreke pobijane presude, te za prekršaj iz članka 2...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici RUMENJAK d. o. o. Križevci, kao pravna osoba i NG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 3.000,00 kn pravna osoba te 1.000,00 kn odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činj...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik KF je radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 3. u vezi st. 1. t. toč. 14 Zakona o zaštiti životinja proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura. 2. Istom presudom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik KĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „...
Pročitano
Ppž-7... 22.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, okrivljenik HA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 43. stavka 3. u vezi čl. 293. st.1. te čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 eura, koju je dužan platiti u 5 jednakih mjesečnih obroka uz mogućnost plaćanj...
Pročitano
Ppž-6... 18.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 278,72 eura / 2.100,00 kuna, I okrivljenik i od 39,82 eura / 300,00 kuna, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su dužni ...
Pročitano

Filteri