Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 19801
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĐSM je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćeno...
Pročitano
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, te II-okr. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom ok...
Pročitano
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ĐM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 289. stavka 4. cit. Zakona, članka 78. stavka 3. istog Zakona i iz članka iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1...
Pročitano
Ppž-7... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik TB je zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 10 Zakona o šumama, opisanim u izreci, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik TB je pravodobno uložio žalbu zbog bitne povrede ...
Pročitano
IR-39... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp Prz-10/2025-2 od 13. ožujka 2025. prihvaćen je prijedlog Policijske uprave zagrebačke, Sektor za javni red i sigurnost, Služba za osiguranje, klasa: NK-214-14/25-06/195, urbroj: 511-19-05-25-9 od dana 13. ožujka 2025. te je ĆĐ, na temelju odredbe čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečena zabrana prisustvovan...
Pročitano
Ppž-6... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je okrivljenike temeljem zakonske osnove iz čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobodio od optužbe, s obrazloženjem da djelo koje im se stavlja na teret po propisu nije prekršaj, budući da u činjeničnom opisu nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja bez kojeg nije moguće voditi prekršajni ...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice JT protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-1/4239 od 22. ožujka 2025. 2. Okrivljenica u prigovoru navodi osnovu zbog koje prigovor podnosi, ali iz sadržaja tog prigovora proizlazi da opisuje okolnosti u koji...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici AUTO-DANIJEL d.o.o., kao pravna osoba i JČ, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.670,00 (dvijetisuć...
Pročitano
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik VJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 55. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o lokalnim porezima, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga. 2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 e...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, okrivljenik LK proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz člana 286. stavka 12. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana u koju se uračunava vrijeme uhićenja pa mu preostaj...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola odbijen je zahtjev za naknadu troškova zastupanja podnesen putem odvjetnika iz [adresa] Davora Štorge, s obrazloženje da specijalna punomoć dana odvjetniku nije datirana, što nije dostatno da bi se odlučilo o troškovima zastupanja okrivljenika. 2. Protiv tog rješenja odvjetnik Davor Štorga je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činje...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenica IS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 664,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Prvostupanjskom presudom okri...
Pročitano
Ppž-4... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1., 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio ...
Pročitano
Ppž-7... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 eura, zbog prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 4. Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je odbijen zahtjev tužitelja za oduzimanje novčane vrijednosti od 1.750,00 kn, na ime vrijednosti koja bi bila protupr...
Pročitano
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenica ĆHG oslobođena je optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenicu k...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Plodine d.d. i II okrivljenik odgovorna osoba JR su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. podstavak 3. i stavka 2. Zakona o informiranju po...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik ZI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršit...
Pročitano
Ppž-5... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik GI je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura / 4.520,70 kuna, zbog prekršaja iz čl.64. st.1. toč.3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih rata po 100,00 eura s time da je prvu ratu dužan uplat...
Pročitano
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik CR je zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. podstavak 28 u svezi stavka 1. i 7. Zakona o radu proglašen krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 3. Protiv presude tužitelj – Državni inspektorat Područni ured Rijeka Služba za nadzor z...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašeni su krivima prvookrivljena HF i drugookrivljeni ĐF, da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji prekršaj im je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura svakome, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona od...
Pročitano
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura, zbog dva prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eur...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Eurobau j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba DS su na temelju članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. podstavak 1 i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu, činjenično opisan u izreci, s obrazloženjem da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako ga je...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 18. lipnja 2023. godine, Klasa: 471-01/23-04/958, Ur.broj: 513-02-6044/27-23-4, broj: 35/2023, okrivljenik EĆ je proglašen krivim i kažnjen novčan...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba GINGER 2020 d.o.o. Dubrovnik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 20.100,00 kuna / 2.667,73 eura, a odgovorna osoba ĆE ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.750,00 kuna / 497,71 eura, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona i čl.35. st.1. toč.1. i ...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici ZAL j.d.o.o., kao pravna osoba i SE, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kun...
Pročitano
Ppž-4... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 106. stavka 1. točke 12. i stavka 5. Zakona o zdravlju životinja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno po...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. RŠ je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 54. stavke 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisano u izreci pobijane presude, te mu je izrečena uz primjenu instituta ublažavanja novčana kazna u iznosu od 500,00 eura , te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eu...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I okrivljene pravne osobe Tekstil vlakno d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe FN, podnesen protiv prekršajnog naloga naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. ožujka 2025, broj: Pp-2972/2025-2. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, kako je iz sadržaja prigovor...
Pročitano
Ppž-7... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini okrivljenik je oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 3. Protiv prvostupan...
Pročitano

Filteri