Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 11179
Ppž-7... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljenik ŠJ da je, na način činjenično opisan izreci pobijanog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izreč...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu I. okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik TV, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. podst. 6. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo je I. okrkivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 kuna (597,25 eura) a...
Pročitano
Ppž-8... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 1. ožujka 2024., broj: 211-07/24-1/2472, okrivljeni SO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. tog Zakona, za koji mu je izrečena no...
Pročitano
Ppž-4... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici GAL ZAGREB d. o. o. Zagreb, kao pravna osoba i GO, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 15.000,00 kuna pravna osoba i 5.000,00 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i 4. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u iz...
Pročitano
Ppž-5... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni AG proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci. 2. Istim prekršajnim nalogom je određeno da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku...
Pročitano
Ppž-3... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem o prekršaju prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljena ZĆ proglašen je krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 30.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 5. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog u točki I 1. i prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 2. istog Zakona, činjenično opisa...
Pročitano
Ppž-6... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 3., zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. i zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za navedene prekršaje izrečena ukupna kazna novčana ka...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenica AU je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 34.a stavka 1. točke 8. i stavka 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja. 2. Istim rješenjem o prekršaju okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog post...
Pročitano
Ppž-9... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 3. (ispravno stavka 1. podstavka 2. i stavka 3.) Zakona o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i članka 92. stavka 4. (ispravno članka 92. stavka 1. točke 28. i stavka 4.) Zakona o održivoj uporab...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, od 30. rujna 2022., odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenice podnesena protiv presude istog suda, od 9. svibnja 2022., uz obrazloženje da je okrivljenici presuda od 9. svibnja 2022. uručena 20. svibnja 2022., a da je okrivljenica protiv iste žalbu podnijela 31. svibnja 2022., dakle nakon proteka roka od osam dana za podnošenje žalbe propisanog u čl. 1...
Pročitano
Ppž-9... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. listopada 2023., broj: 70 Pp-4531/2022-18 proglašen je krivim okr. CL da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 920,00 eura/6.931,74 kuna, koju je dužan platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodn...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GK i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 597,25 ( petsto dvadeset sedam eura i dvadeset pet centi) zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljeniku su oduzete regi...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima radi prekršaja iz čl. 151. st. 1. i st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju činjenično opisanog u izreci, za koje djelo su uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne, kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna (1.061,78 eura), a II. okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kun...
Pročitano
Ppž-1... 05.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom okrivljenik NG proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, temeljem članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, od koje mu na...
Pročitano
IR-17... 03.02.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanim rješenjem, okrivljenom DŽ je na temelju odredbe čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), u prekršajnom postupku koji se vodi protiv njega zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno zadržavanje u trajanju 15 dana, računajući od...
Pročitano
Ppž-1... 31.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik Plodine d.d. – pravna osoba je zbog prekršaja iz članka iz čl. 15. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o provedbi uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 EUR, dok je II. okrivljenica LMH, oslobođena od op...
Pročitano
IR-15... 31.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-8... 31.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽJ je, temeljem članka 182. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022. – dalje u tekstu PZ) oslobođena od optužbe zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 3. u svezi s stavkom 2. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično opisanog u iz...
Pročitano
Ppž-1... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljenica NG, proglašena je krivom te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, uz pravilno upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku određ...
Pročitano
Ppž-3... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom protiv okrivljene pravne osobe BEAUTY SALON OAZA j.d.o.o. je obustavljen postupak jer je prestala postojati, a okrivljena odgovorna osoba KŽ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, opisanog u izreci. 2. Istom presudom je određeno da će...
Pročitano
Ppž-9... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljena pravna osoba TATAMI TRADE d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ČM proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba TATAMI TRADE d.o.o. u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi), a okrivljena odgovorna osoba ČM u iznosu od 119,45 eura (stodevetnaest eura i četrde...
Pročitano
Ppž-2... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik TŽ proglašen je krivim te mu je izrečena opomena, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 47. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen od optužbe. 2. Istom presudom okrivljenik je oslo...
Pročitano
Ppž-1... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci. 2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim v...
Pročitano
Ppž-6... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna. 3. Navedenom presudom okrivljenici je oduzeta roba, ka...
Pročitano
Ppž-2... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Onix Andreja j. d. o. o., kao pravna osoba i II. okrivljenica ŽB, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 260,00 eura (1.958,97 kuna) a II. okrivljenica u iznosu od 100,00 eura (753,45 kuna), zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o aut...
Pročitano
Ppž-8... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljeni ŠE proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 229. stavka 5., članka 199. stavka 7. ZSPC-a te prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) za koje m...
Pročitano
Ppž-2... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Grom prom 53 j.d.o.o., Petrinja, kao pravna osoba i II. okrivljenik ŠČ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 265,45 eura (2.000,03 kuna) a II. okrivljenik u iznosu od 13,28 eura (100,06 kuna), zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. ...
Pročitano
Ppž-6... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju 15 dana zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude. 2. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 29. lipnja 2023. ...
Pročitano
Ppž-5... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik HV je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu...
Pročitano
Ppž-1... 30.01.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci, u nedostatku dokaza. 2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogreš...
Pročitano

Filteri